就實(shí)際法令的意義而言,法律規(guī)則與法院判決之間的沖突廣為人知。這種沖突關(guān)系同樣存在于事實(shí)認(rèn)定之中。法律幾乎貫穿了人類活動(dòng)的所有方面;人與人之間的任何互動(dòng)都可能會(huì)導(dǎo)致法律沖突。對(duì)這些紛爭(zhēng)進(jìn)行準(zhǔn)確的事實(shí)認(rèn)定是恰當(dāng)貫徹實(shí)體法要求的必要前提保障。若事實(shí)認(rèn)定缺乏準(zhǔn)確性,法律就會(huì)變得不可測(cè),繼而人們便無法高效地按照法律規(guī)定行事。法律事實(shí)認(rèn)定之于準(zhǔn)確性和可預(yù)判性的需要促使人們?nèi)ヌ綄みm用于這項(xiàng)任務(wù)的形式化工具。眾多形式化工具之中,貝葉斯定理和期望效用理論(貝葉斯式或統(tǒng)計(jì)式?jīng)Q策理論)已被檢驗(yàn)�？上Ф卟o法很好地與訴訟相契合,進(jìn)而引發(fā)了對(duì)其它替代方案的探索與檢驗(yàn),其中以案情故事模式和相對(duì)可信論為典型。本文將依次探討這些問題,展開論述美國傳統(tǒng)法庭審理的基本架構(gòu);審視庭審與貝葉斯定理、期望效用理論等形式化工具之間的不和諧關(guān)系;并介紹相對(duì)可信論—一種闡釋司法證明本質(zhì)的理論。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、庭審的性質(zhì)與“證據(jù)”的含義
二、證明的法律規(guī)定：證據(jù)規(guī)則
    （一）對(duì)不確定性的規(guī)制
    （二）相關(guān)性和實(shí)質(zhì)性
    （三）多重政策考量
三、形式化與法律程序之間的艱難關(guān)系
    （一）期望效用理論
    （二）貝葉斯定理
    （三）還有什么選項(xiàng)？



本文編號(hào)：3794441