本文關(guān)鍵詞：死刑案件訴訟程序完善研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：死刑案件訴訟程序是否完善,事關(guān)死刑被告人程序基本權(quán)以及死刑司法控制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)�？赏ㄟ^借鑒美國大陪審團(tuán)或司法部長審查決定起訴的程序制約做法、強(qiáng)制要求偵查機(jī)關(guān)為死刑案件犯罪嫌疑人指定辯護(hù)律師、細(xì)化完善檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)程序制約職能、健全領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動及插手死刑案件和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問死刑案件的排除和記錄機(jī)制來完善我國死刑案件審判前程序；可通過完善合議庭組成和公訴人選任制度、律師有效辯護(hù)制度、法庭調(diào)查和質(zhì)證程序以及審判委員會制度來完善我國死刑案件一審程序；可通過完善訴訟程序的啟動模式和審理期限的制度來完善我國死刑案件二審程序；可通過引入聽證機(jī)制、加強(qiáng)控辯對抗、適當(dāng)增加合議庭人數(shù)并實(shí)行絕對多數(shù)通過原則、確立被告人最后申辯權(quán)利來完善我國死刑案件復(fù)核程序；可通過規(guī)范司法機(jī)關(guān)啟動再審程序的權(quán)力、保障當(dāng)事人啟動再審程序的權(quán)利來完善我國死刑案件再審程序；可通過統(tǒng)一執(zhí)行方式和健全赦免制度來完善我國死刑案件執(zhí)行程序。
【關(guān)鍵詞】：死刑 訴訟程序 完善
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 死刑案件訴訟程序概述10-13
• 一、死刑案件訴訟程序的概念10
• 二、死刑案件訴訟程序的主要特征10-11
• (一) 訴訟程序的嚴(yán)格性10-11
• (二) 訴訟程序的復(fù)雜性11
• (三) 辯護(hù)的強(qiáng)制性11
• 三、死刑案件訴訟程序的價值11-13
• (一) 一般價值12
• (二) 憲政價值12-13
• 第二章 其他保留死刑國家地區(qū)死刑案件訴訟程序比較考察13-17
• 一、美國死刑案件訴訟程序比較考察13-14
• (一) 美國死刑案件訴訟程序基本概述13-14
• (二) 美國死刑案件訴訟程序?qū)ξ覈慕梃b14
• 二、日本死刑案件訴訟程序比較考察14-15
• (一) 日本死刑案件訴訟程序基本概述14-15
• (二) 日本死刑案件訴訟程序?qū)ξ覈慕梃b15
• 三、我國臺灣地區(qū)死刑案件訴訟程序比較考察15-17
• (一) 臺灣地區(qū)死刑案件訴訟程序基本概述15-16
• (二) 臺灣地區(qū)死刑案件訴訟程序?qū)Υ箨懙慕梃b16-17
• 第三章 我國死刑案件訴訟程序的現(xiàn)狀考察17-27
• 一、我國死刑案件審判前程序的現(xiàn)狀17-19
• (一) 我國死刑案件審判前程序的構(gòu)成17-18
• (二) 我國死刑案件審判前程序的不足18-19
• 1. 司法機(jī)關(guān)缺乏有效的程序制約18
• 2. 死刑案件犯罪嫌疑人缺乏有效的律師辯護(hù)18-19
• 二、我國死刑案件一審程序的現(xiàn)狀19-22
• (一) 我國死刑案件一審程序的構(gòu)成19-20
• (二) 我國死刑案件一審程序的不足20-22
• 1. 合議庭組成的不足20
• 2. 獲得律師有效辯護(hù)的不足20-21
• 3. 法庭調(diào)查和質(zhì)證方面的不足21-22
• 4. 審判委員會決定死刑案件判決結(jié)果的不足22
• 三、我國死刑案件二審程序的現(xiàn)狀22-23
• (一) 我國死刑案件二審程序的構(gòu)成22-23
• (二) 我國死刑案件二審程序的不足23
• 1. 啟動模式的不足23
• 2. 死刑案件被害人訴訟權(quán)利保障的不足23
• 3. 二審程序?qū)徖砥谙薜牟蛔?/span>23
• 四、我國死刑案件復(fù)核程序的現(xiàn)狀23-24
• (一) 我國死刑案件復(fù)核程序的構(gòu)成23-24
• (二) 我國死刑案件復(fù)核程序的不足24
• 1. 公開性的不足24
• 2. 控辯雙方對抗性的不足24
• 3. 法律監(jiān)督的不足24
• 五、我國死刑案件再審程序的現(xiàn)狀24-25
• (一) 我國死刑案件再審程序的構(gòu)成25
• (二) 我國死刑案件再審程序的不足25
• 1. 審判機(jī)關(guān)啟動再審程序的“隨意性”25
• 2. 當(dāng)事人申請啟動的艱難性25
• 六、我國死刑案件執(zhí)行程序的現(xiàn)狀25-27
• (一) 我國死刑案件執(zhí)行程序的構(gòu)成26
• (二) 我國死刑案件執(zhí)行程序的不足26-27
• 1. 執(zhí)行方式的不統(tǒng)一26
• 2. 赦免程序的不完善26-27
• 第四章 我國死刑案件訴訟程序完善構(gòu)想27-39
• 一、我國死刑案件審判前程序的完善27-29
• (一) 借鑒美國大陪審團(tuán)或司法部長審查或決定起訴的程序制約做法完善我國死刑案件審判前程序27-28
• (二) 建立強(qiáng)制要求偵查機(jī)關(guān)為死刑案件犯罪嫌疑人指定辯護(hù)律師的審前程序28-29
• (三) 細(xì)化和完善檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的制約程序29
• (四) 健全領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手死刑案件和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問死刑案件的排除和記錄程序29
• 二、我國死刑案件一審程序的完善29-33
• (一) 完善死刑案件一審合議庭組成以及公訴人選任程序29-30
• (二) 完善律師有效辯護(hù)程序30
• (三) 完善法庭調(diào)查和質(zhì)證程序30-32
• 1. 完善偵查人員出庭程序30-31
• 2. 完善證人出庭質(zhì)證程序31-32
• (四) 完善審判委員會決定程序32-33
• 三、我國死刑案件二審程序的完善33-35
• (一) 完善我國死刑案件二審啟動程序33-34
• 1. 建立死刑案件自動上訴程序33-34
• 2. 完善死刑案件被害人權(quán)利保障程序34
• (二) 完善我國死刑案件二審審限程序34-35
• 四、我國死刑案件復(fù)核程序的完善35-36
• (一) 在我國死刑案件復(fù)核程序中引入聽證程序35
• (二) 在我國死刑案件復(fù)核程序中加強(qiáng)控辯對抗程序35
• (三) 適當(dāng)增加合議庭人數(shù)并實(shí)行絕對多數(shù)通過原則35-36
• (四) 確立死刑案件被告人最后申辯程序36
• 五、我國死刑案件再審程序的完善36-37
• (一) 規(guī)范我國司法機(jī)關(guān)啟動死刑案件再審程序的權(quán)力36
• (二) 保障我國死刑案件當(dāng)事人啟動再審程序的權(quán)利36-37
• 六、我國死刑案件執(zhí)行程序的完善37-39
• (一) 統(tǒng)一我國死刑案件的執(zhí)行方式37
• (二) 完善我國死刑赦免程序37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘忠芳;廢除死刑——?dú)v史的選擇[J];理論界;2005年08期

2 馬家福;論我國廢除死刑的條件[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

3 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

4 鮮文明;;中國應(yīng)該廢除死刑嗎?[J];今日中國論壇;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向廢除——中國死刑的必由之路[J];法制與社會;2009年22期

6 張中瑞;;試論我國死刑改革的總體進(jìn)展[J];民營科技;2011年10期

7 栗崢;;審慎構(gòu)建中國的死刑案件控制程序——評楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

8 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會;2011年31期

9 黃曙;周甲準(zhǔn);;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機(jī)制[J];人民檢察;2012年12期

10 李澤慧;;廢除死刑的選擇及路徑[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康軍;;論廢除死刑的中國路徑[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

2 顏三忠;謝祝紅;;論死刑司法限制的理念與方法[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

3 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

4 吳位錦;;死刑問題:我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注什么?[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

5 辜友亮;龔小輝;;限制死刑適用及廢除死刑研究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和諧社會視角下的死刑限制適用之探究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

7 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

10 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陰建峰邋馬曉煒;死刑改革的全球考察[N];法制日報(bào);2007年

2 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險點(diǎn)逐一打鉤核對[N];檢察日報(bào);2012年

3 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日報(bào);2013年

4 本報(bào)記者　 蔣安杰;“關(guān)注死刑改革”首期論壇觀點(diǎn)薈萃[N];法制日報(bào);2005年

5 胡云騰;漫議死刑[N];工人日報(bào);2002年

6 劉仁文;“嚴(yán)格限制死刑”的路還有多長[N];檢察日報(bào);2003年

7 楊濤;合理限制死刑有賴制度完善[N];檢察日報(bào);2005年

8 樂欣;四位刑法學(xué)家視野中的死刑改革[N];檢察日報(bào);2005年

9 田雨;我國將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國改革報(bào);2007年

10 羅智勇;評死刑案件的二審開庭審理[N];法制日報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國政法大學(xué);2007年

2 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

3 陳華杰;論死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2005年

4 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 韓紅;我國死刑案件審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國人民大學(xué);2008年

9 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張健;死刑適用之實(shí)質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙俊杰;論我國死刑廢除中的民意引導(dǎo)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏爽;論中國死刑的限制與廢除[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 胡國莉;死刑案件的量刑規(guī)范化研究[D];山東大學(xué);2013年

4 高叢松;死刑案件有效辯護(hù)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 郭雅瓊;死刑案件質(zhì)量保障機(jī)制完善研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

6 高瑋瑋;我國死刑特赦制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

7 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 王牧笛;限制死刑適用對象研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

9 楊洋;論檢察機(jī)關(guān)在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 朱昌旆;論當(dāng)前中國死刑的存廢[D];重慶大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：死刑案件訴訟程序完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：379233