我國行政法的立法起步較晚,隨著立法的不斷推進,行政法的體系也在逐漸完善,但受我國歷史、傳統、法制背景和德日“特別權力關系理論”的影響,內部行政行為一直被排除在我國《行政訴訟法》的受案范圍之外。而隨著人們維權意識的增強、新權利類型的出現,現有的法律規(guī)定已不能滿足人們的權利要求,也得到廣大專家學者的關注,因此,將內部行政行為納入《行政訴訟法》的受案范圍勢在必行。 本文從近幾年來發(fā)生的一些案例中選取了《批復》案,將案例與法理相結合,針對文中的爭議焦點從不同的角度進行分析,盡量找出《批復》案可訴的基礎。 本文的寫作主要有四個部分構成,主要內容包括： 第一部分：對《批復》案進行案情介紹,提出案件的爭議焦點。 第二部分：本部分重在對爭議焦點的分析,包括以下內容：第一,從內部行政行為自身出發(fā),探索出學者對內部行政行為的界定,總結出內部行政行為的特征,按照其分類分析了本案中《批復》的性質。第二,通過查找我國相關的法律規(guī)定,從程序和實體理論兩個方面分析出案例中《批復》的合法性問題。第三,通過對我國的法律規(guī)定,內部行政行為審查的必要性、意義、可行性、分析內部行政行為的可訴性。 第三部分：本部分是通過對英美...

【文章頁數】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 案情介紹及爭議焦點
    1.1 案情介紹
        1.1.1 批復案簡介
        1.1.2 批復案的處理情況
    1.2 爭議焦點
第二章 案例所涉問題分析
    2.1 對本案中批復性質問題的分析
        2.1.1 批復的內涵
        2.1.2 內部行政行為的界定
        2.1.3 內部行政行為的特征
        2.1.4 內部行政行為的分類
        2.1.5 本案中批復的性質
    2.2 對本案中批復合法性問題的分析
        2.2.1 行政行為的合法性分析
        2.2.2 本案中的批復是否合法
    2.3 對本案中批復可訴性問題的分析
        2.3.1 我國對內部行政行為的法律規(guī)定
        2.3.2 內部行政行為接受司法審查的必要性
        2.3.3 內部行政行為接受司法審查的意義
        2.3.4 本案例中的批復是否可訴
第三章 對外國內部行政行為可訴性的制度分析及借鑒
    3.1 對英、美國家行政法律制度的分析
        3.1.1 英國的行政審判體系和司法審查制度
        3.1.2 美國的司法審查制度
        3.1.3 我國對英美法系制度的借鑒
    3.2 對德、法國家行政法律制度的分析
        3.2.1 德國的行政審判體系和制度
        3.2.2 法國的行政審判體系和可訴行為范圍
        3.2.3 我國對大陸法系制度的借鑒
第四章 本案引發(fā)的思考和建議
    4.1 我國法律對內部行政行為排除的原因
        4.1.1 行政訴訟法的受案范圍過于狹窄
        4.1.2 權利分配失衡
        4.1.3 公民法律意識淡薄
        4.1.4 法院自身建設的缺失
    4.2 對內部行政行為的救濟
        4.2.1 行政救濟
        4.2.2 司法救濟
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3783492