本文關(guān)鍵詞：論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1996年刑事訴訟法的修改,規(guī)定了犯罪嫌疑人在偵查階段請(qǐng)求律師提供法律幫助的權(quán)利,這改變了偵查機(jī)關(guān)單方面追究犯罪的偵查模式,標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟民主化、程序化、科學(xué)化邁出了重要一步。2007年10月,新修訂的《律師法》進(jìn)一步擴(kuò)大了律師在偵查階段的訴訟權(quán)利,被譽(yù)為我國(guó)民主法制建設(shè)中的一項(xiàng)重大成就。但由于我國(guó)在立法上的保守和缺陷,律師在偵查階段的訴訟地位不明確,辯護(hù)律師的權(quán)利內(nèi)容不健全,在司法實(shí)踐中律師僅有的會(huì)見權(quán)、取保候?qū)徤暾?qǐng)權(quán)等有限權(quán)利時(shí)常被偵檢機(jī)關(guān)予以限制或剝奪,辯護(hù)律師在偵查階段很難真正發(fā)揮律師辯護(hù)的職責(zé),不能有效地維護(hù)犯罪嫌疑人的基本人權(quán)和訴訟權(quán)利。因此,在今年《刑事訴訟法》再修改的契機(jī)下,賦予偵查階段律師更廣泛的訴訟權(quán)利,完善犯罪嫌疑人在偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)顯得日趨必要。 本文首先闡述了我國(guó)偵查階段犯罪嫌疑人獲得律師辯護(hù)權(quán)的理論根基及其必要性,并簡(jiǎn)要對(duì)英美法系、大陸法系及國(guó)際公約中關(guān)于偵查階段律師辯護(hù)權(quán)立法規(guī)定進(jìn)行了考察,提出了可供我國(guó)借鑒的建議。然后重點(diǎn)分析了當(dāng)前我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)的立法、司法現(xiàn)狀及面臨的困境。最后,立足我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,提出了構(gòu)建和完善偵查階段律師辯護(hù)權(quán)制度的具體建議。在體系結(jié)構(gòu)上,全文分為四個(gè)部分。 第一部分從偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的歷史演變?nèi)胧?就控辯平衡、程序公正、人權(quán)保障三個(gè)理念論述了賦予律師偵查階段辯護(hù)權(quán)制度的理論根基。其次,從完善偵查階段的控辯平等,有效監(jiān)督和制約偵查權(quán),維護(hù)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)三個(gè)方面論證了賦予律師偵查階段辯護(hù)權(quán)的必要性。 第二部分重點(diǎn)考察了英美法系、大陸法系及國(guó)際公約中律師在偵查階段辯護(hù)權(quán)利的立法規(guī)定,對(duì)各國(guó)律師在偵查階段的會(huì)見通信權(quán)、訊問在場(chǎng)權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等進(jìn)行比較研究,提出了我國(guó)可以吸收和借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 第三部分主要從我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的立法和司法現(xiàn)狀及面臨的困境三個(gè)方面對(duì)犯罪嫌疑人獲得律師辯護(hù)權(quán)進(jìn)行了深入分析。我國(guó)偵查階段律師仍然存在著訴訟地位不明確,會(huì)見犯罪嫌疑人難,部分訴訟權(quán)利缺失的問題。 第四部分提出了發(fā)展和完善我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的具體建議。一是要在立法上賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的訴訟地位。二是在程序上完善和賦予辯護(hù)律師閱卷權(quán)、一定的調(diào)查取證權(quán)和訊問在場(chǎng)權(quán)。三是進(jìn)一步建立和完善偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的相關(guān)配套措施。
【關(guān)鍵詞】：刑事辯護(hù) 偵查階段 律師辯護(hù)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.5;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• ABSTRACT9-11
• 引言11-12
• 第一章 偵查階段律師辯護(hù)權(quán)概述12-17
• 一、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的歷史演變12-13
• 二、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的理論根基13-15
• 三、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的必要性分析15-17
• 第二章 偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的域外考察17-22
• 一、英美法系國(guó)家偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定17-19
• 二、大陸法系國(guó)家偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定19-20
• 三、國(guó)際公約中關(guān)于偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定20-21
• 四、域外經(jīng)驗(yàn)之啟示21-22
• 第三章 我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)狀及面臨的困境22-29
• 一、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的立法現(xiàn)狀22-23
• 二、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的司法現(xiàn)狀23-25
• 三、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)面臨的困境25-29
• 第四章 我國(guó)偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的發(fā)展和完善29-36
• 一、偵查階段律師辯護(hù)人地位的確立29-30
• 二、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)利的完善與增加30-33
• 三、偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的相關(guān)配套制度的建立和完善33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 孫長(zhǎng)永;;偵查階段律師辯護(hù)制度立法的三大疑難問題管見[J];法學(xué);2008年07期

2 劉曉明;偵查階段律師訴訟地位虛化問題探析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

3 顧永忠;關(guān)于建立偵查訊問中律師在場(chǎng)制度的嘗試與思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

4 余為青;;偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的比較法考察[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 冷玉 羅海敏;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李飛;論偵查階段律師辯護(hù)權(quán)[D];西南交通大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：378256