認罪認罰從寬制度已經(jīng)在全國18個試點地區(qū)展開,實踐中也積累了很多的經(jīng)驗,一些制度風險與漏洞在試點過程中也暴露了出來,需要對這些試點中出現(xiàn)的制度漏洞進行總結(jié),查找出問題出現(xiàn)的原因,探討堵住制度漏洞的辦法。以便認罪認罰從寬制度能在試點過后盡快完善、在全國范圍內(nèi)推廣。認罪認罰從寬制度以被告人自愿認罪為前提,在制度設(shè)計中對被告人訴訟程序進行縮減,這在實際中減損了被告人的訴訟權(quán)利,因此保障被告人認罪認罰的自愿性就顯得尤為重要。本文也以保障被告人認罪認罰的自愿性為中心,探討現(xiàn)有改革制度中在被告人認罪認罰自愿性保障上的存在的制度風險與漏洞。通過比較的研究方式,對不同法系、不同國家的同類型制度進行比較分析,從中總結(jié)出一般規(guī)律與可以適用借鑒之處,以更好的保障被告人認罪認罰的自愿性,從而完善我國認罪認罰從寬制度。本文還通過理論與實際相結(jié)合的方式,通過總結(jié)試點改革中出現(xiàn)的問題,找出解決辦法,完善制度設(shè)計,保障被告人自愿性。通過法條解釋的方式,對認罪認罰從寬試點辦法及刑法、刑訴法相關(guān)的法律條文進行解釋說明,通過剖析背后的理念來說明其合理性。認罪認罰從寬制度在保障被告人自愿性上存在諸多制度風險,如在當前制度下,...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 認罪認罰從寬制度的背景與價值
    1.1 認罪認罰從寬制度的時代背景
    1.2 認罪認罰從寬制度的價值
2 認罪認罰從寬制度的理論依據(jù)與內(nèi)涵
    2.1 認罪認罰從寬制度的理論依據(jù)
        2.1.1 并和主義刑罰觀與罪責刑相適應原則是認罪認罰從寬制度的理論源頭
        2.1.2 辯訴交易與控辯協(xié)商制度的借鑒
    2.2 認罪認罰從寬制度的內(nèi)涵
        2.2.1 認罪認罰從寬制度的形式理解
        2.2.2 認罪認罰從寬制度的實質(zhì)理解
3 保障自愿性的必要性及自愿性的判斷標準
    3.1 保障自愿性的必要性
    3.2 認罪認罰自愿性的判斷標準
        3.2.1 賠償程度
        3.2.2 被害人原諒不應作為自愿性判斷標準
        3.2.3 主客觀結(jié)合判斷自愿性
4 認罪認罰從寬制度中自愿性保障的漏洞
    4.1 犯罪嫌疑人沉默權(quán)保障的缺失
    4.2 非法取證排除的漏洞
    4.3 被追訴人對證據(jù)、案情知悉權(quán)的滯后
    4.4 證據(jù)開示制度的缺失
    4.5 律師幫助權(quán)的不完善
    4.6 法院審查機制的不完善
5 美國辯訴交易程序中對自愿性的保障
    5.1 美國辯訴交易中被告人自愿性保障的具體措施
    5.2 辯訴交易程序中被告人自愿性被侵害的救濟
        5.2.1 對違反證據(jù)開示義務(wù)的救濟
        5.2.2 對違反告知義務(wù)的救濟
        5.2.3 對違反被告人自愿性的懲罰
        5.2.4 律師無效幫助的救濟
6 認罪認罰從寬制度中對自愿性保障的完善
    6.1 明確犯罪嫌疑人的沉默權(quán)
    6.2 對認罪認罰案件訊問全程錄音錄像
    6.3 建立證據(jù)開示制度
    6.4 保證犯罪嫌疑人、被告人獲得有效的律師幫助
    6.5 完善追訴機關(guān)的告知義務(wù)
    6.6 構(gòu)建法院對被告人自愿性的審查機制
        6.6.1 設(shè)立專門的自愿性審查的環(huán)節(jié)
        6.6.2 明確自愿性審查的內(nèi)容
        6.6.3 明確自愿性審查的方式
    6.7 賦予被告人認罪認罰的撤回權(quán)
        6.7.1 被告人認罪認罰撤回的時間
        6.7.2 被告人撤回的后果
    6.8 明確被告人的上訴權(quán)
7 結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3780540