當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)范性框架已經(jīng)成就了控辯協(xié)商的做法,司法實(shí)踐逐步形成了"確認(rèn)核準(zhǔn)模式"。然而,現(xiàn)有模式留給控辯雙方的協(xié)商余地較小,權(quán)力與權(quán)利的不平等關(guān)系弱化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的協(xié)商性色彩,難以充分展現(xiàn)控辯協(xié)商的本質(zhì)內(nèi)涵。隨著新型犯罪案件的不斷增加以及人工智能在司法實(shí)踐中的推行與運(yùn)用,這一模式可能會(huì)進(jìn)一步拉大控辯雙方于協(xié)商中的不平等關(guān)系,最終有損認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的正當(dāng)性。為了化解當(dāng)前控辯協(xié)商模式所面臨的雙重困境,應(yīng)當(dāng)由"確認(rèn)核準(zhǔn)模式"轉(zhuǎn)向"商談審查模式",充分彰顯控辯協(xié)商的內(nèi)在道德;遵循以被告人權(quán)利保障為核心、以控辯的實(shí)質(zhì)交互為基礎(chǔ)、以嚴(yán)格的司法審查為支撐的轉(zhuǎn)型路徑,指引我國控辯協(xié)商法治化,促成認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的良性發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:當(dāng)前控辯協(xié)商模式的雙重困境
二、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的基本特征
    (一)協(xié)商的內(nèi)容僅限量刑
    (二)協(xié)商的主導(dǎo)者是檢察官
    (三)協(xié)商的利益受嚴(yán)格限制
三、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的正當(dāng)性困境
    (一)控辯關(guān)系不平衡，難以充分體現(xiàn)協(xié)商的交互性
    (二)權(quán)利保障不到位，難以充分確保協(xié)商的自愿性
    (三)量刑規(guī)則不完善，難以充分兌現(xiàn)協(xié)商的互惠性
四、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的現(xiàn)實(shí)性困境
    (一)“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”難以化解新型犯罪案件帶來的難題
    (二)“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”難以應(yīng)對(duì)人工智能發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)
五、“商談審查模式”的改革設(shè)想
    (一)“商談審查模式”的內(nèi)在道德
    (二)“商談審查模式”的具體內(nèi)容
    (三)“商談審查模式”的轉(zhuǎn)型路徑
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3779808