發(fā)布時(shí)間：2017-05-19 01:15

  本文關(guān)鍵詞：論我國審前程序中律師的有效辯護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》讓刑辯律師不僅在整個審前階段“有名有份”,更為在審判階段的“有的放矢”提供了殷實(shí)的保障。近些年來,隨著國內(nèi)人權(quán)問題的深入研究,刑事辯護(hù)領(lǐng)域內(nèi)被追訴人人權(quán)保障成為了一個新的課題。來自不同領(lǐng)域的專家、學(xué)者試圖通過各自角度詮釋和解讀刑事法律框架下的人權(quán)保障問題;而在刑事訴訟程序的視角下,審前程序已然成為漠視人權(quán)的重災(zāi)區(qū),對于未決犯的超期羈押、對于證據(jù)的非法調(diào)取,一幅幅血粼粼的畫面告訴我們審前程序中律師的有效辯護(hù)既成為一個亟待解決的問題。審判程序因“定紛”而存在,但是要做到“止?fàn)帯本鸵揽客暾脑V訟程序與良好證據(jù)制度。從自然法學(xué)或功利主義法學(xué)的基本理論出發(fā),審前程序中律師的有效辯護(hù)可以在最大范圍內(nèi)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí)對于非法程序的糾正、非法證據(jù)的排除承擔(dān)著舉足輕重的作用。以律師辯護(hù)這一個獨(dú)特視角切入,深入探討如何有效的將被追訴人納入法律的保護(hù)網(wǎng)中,如何切實(shí)的讓其正當(dāng)利益獲得救贖,如何實(shí)現(xiàn)審前階段律師有效辯護(hù)的規(guī)范化、系統(tǒng)化是有重要意義的。杜培武案件中,法庭對于辯方舉證義務(wù)錯誤的劃分,釀成了無法逆轉(zhuǎn)的錯案�；谠谕徶锌剞q雙方承擔(dān)著不同的訴訟角色、秉承著相異的正義精神,成文化的舉證責(zé)任分配有助于訴訟效率的提高和辯護(hù)思維的確定;審前程序中的辯護(hù)策略亦是一個合格刑辯律師所不能忽視的問題,基于該階段訴訟程序存的隱秘性、行政性、攻擊性等特征,為更好的保護(hù)被追訴人合法權(quán)益,辯護(hù)人一系列的辯護(hù)行為應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范化、體系化,沒有章法、草率的進(jìn)行辯護(hù)只會徒增庭審負(fù)擔(dān)。通過將律師實(shí)務(wù)與辯護(hù)學(xué)的基本理論相融合,給審前程序中律師的有效辯護(hù)設(shè)計(jì)三種行之有效的辯護(hù)方案,且進(jìn)一步敘明實(shí)體性辯護(hù)、證據(jù)辯護(hù)、程序性辯護(hù)這三種形態(tài)的辯護(hù)技巧為解決這一問題提供了行動指南。
【關(guān)鍵詞】：審前程序 律師 辯護(hù)權(quán) 有效辯護(hù)
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D926.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、案例及其引發(fā)的思考11-16
• （一）梁麗撿金案及其引發(fā)的思考11-12
• 1.梁麗撿金案案情11-12
• 2.梁麗撿金案反饋的問題12
• （二）杜培武案及其引發(fā)的思考12-13
• 1.杜培武案案情12
• 2.杜培武案反饋出的問題12-13
• （三）構(gòu)建審前程序中律師有效辯護(hù)的意義13-16
• 1.有助于實(shí)現(xiàn)審前程序中的實(shí)體價(jià)值13-14
• 2.有助于優(yōu)化審前程序的訴訟結(jié)構(gòu)14-16
• 二、審前程序中律師有效辯護(hù)及其在我國的不足16-20
• （一）審前程序中律師有效辯護(hù)的關(guān)鍵16-18
• 1.它是“審前程序”中律師的有效辯護(hù)16
• 2.它是審前程序中“律師”的有效辯護(hù)16-17
• 3.它是審前程序中律師的“有效辯護(hù)”17-18
• （二）我國審前程序中律師辯護(hù)的問題18-20
• 1.立法本身不健全18-19
• 2.實(shí)務(wù)中律師業(yè)務(wù)能力參差不齊19-20
• 三、我國審前程序中實(shí)現(xiàn)律師有效辯護(hù)的構(gòu)想20-31
• （一）辯護(hù)律師參與審前開庭時(shí)間的商定20
• （二）完善審前程序中律師的辯護(hù)形態(tài)20-27
• 1.強(qiáng)化審前程序中律師的實(shí)體性辯護(hù)22-23
• 2.重視審前程序中律師的證據(jù)辯護(hù)23-25
• 3.注重審前程序中律師的程序性辯護(hù)25-27
• （三）明確審前程序中的證據(jù)問題27-29
• 1.明確審前程序中舉證責(zé)任的分擔(dān)27-28
• 2.明確審前程序中證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分28-29
• （四）強(qiáng)化審前程序中律師的調(diào)查取證權(quán)29-31
• 1.律師調(diào)查取證權(quán)的重要性29-30
• 2.減少對于“卷宗移送制度”的依賴30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文35

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳傳華;民事審前程序的改革與完善[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 王越飛;民事審前程序改革的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2005年06期

3 許靜;徐峰;;試論調(diào)審分離下的民事審前程序之重塑[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

4 薛瑩;;美國德國民事審前程序之比較[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

5 李立宏;陳建軍;;我國民事審前程序的價(jià)值分析和重構(gòu)[J];云夢學(xué)刊;2013年02期

6 林興燈;;論審前程序[J];福建法學(xué);2000年01期

7 韓慶解,廖朝平;民事審判方式改革中之審前程序結(jié)構(gòu)模式研究[J];法學(xué)評論;2001年06期

8 楊春剛;刑事審前程序探析[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

9 許贊;試論我國民事審前程序的模式[J];理論界;2003年05期

10 蔡麗杭,林瑋珊;我國民事審前程序重構(gòu)之難點(diǎn)與對策[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;我國刑事審前程序中檢法關(guān)系初探[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅曉松;民事訴訟審前程序的缺陷[N];西部法制報(bào);2005年

2 張媛媛 糜州陽;民事審前程序的弊端及完善[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 中國政法大學(xué)教授 卞建林　顧永忠 樊崇義 最高人民檢察院檢察理論研究所所長 張智輝 河南省人民檢察院研究室主任 朱亞濱 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 宋英輝 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長 謝鵬程 中國政法大學(xué)副教授 吳宏耀;在刑事審前程序構(gòu)建中加強(qiáng)法律監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2009年

4 程斌;刑事審前程序的特點(diǎn)及其范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 最高人民法院立案庭副庭長 姜啟波;訴訟多元化與中國特色審前程序[N];人民法院報(bào);2008年

6 姜啟波;中國特色民事審前程序架構(gòu)[N];法制日報(bào);2008年

7 黃海春 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;加強(qiáng)對刑事審前程序的檢察監(jiān)督探析[N];廣西法治日報(bào);2012年

8 晏向華;刑事審前程序改革須審慎進(jìn)行[N];檢察日報(bào);2004年

9 上海市第一中級人民法院;以強(qiáng)化審前程序?yàn)榛A(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

10 許云霞;審前程序的機(jī)制建設(shè)與完善[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 葉青;刑事審前程序訴訟化問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 趙澤君;論民事爭點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃盈;論民事訴訟審前程序[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 趙鑫;論我國審前程序中律師的有效辯護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 山丹;論我國民事審前程序的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

4 武斌;論我國民事審前程序的模式選擇[D];中國政法大學(xué);2010年

5 李良玉;我國民事審前程序模式研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 胡秋明;論審前程序[D];中國政法大學(xué);2001年

7 鄧麗;民事審前程序研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 趙鐵軍;審前程序改革研究[D];蘇州大學(xué);2004年

9 張玉霞;民事審前程序研究[D];山東大學(xué);2005年

10 高曉娟;兩大法系審前程序的變革對構(gòu)建我國審前程序的啟示[D];鄭州大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：論我國審前程序中律師的有效辯護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：377502