本文關(guān)鍵詞：中國刑事再審啟動理由之重構(gòu)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對刑事再審理由如何規(guī)定,直接關(guān)系到刑事再審程序能否啟動,既涉及訴訟公正問題,又關(guān)乎法的安定性等問題。設(shè)置刑事再審啟動理由就是對刑事訴訟領(lǐng)域諸多價值追求進行巧妙的平衡,使得刑事再審程序最大限度的合理化和正當(dāng)化。一事不再理原則蘊含著對人權(quán)的高度尊重和對程序獨立價值的追求,十分重視實體裁判的權(quán)威性和終局性。在引入一事不再理原則的基礎(chǔ)上,我們通過設(shè)置刑事再審的啟動理由作為這一原則的例外,就能在法安定性和法公正性間尋找一種動態(tài)平衡。中國大陸刑事再審啟動理由的立法存在諸多的缺陷,無論是立法體例還是具體條文都不盡人意。筆者認為,中國應(yīng)參照德國和臺灣地區(qū)的立法體例,用兩個條文來規(guī)定刑事再審的啟動理由,在法律條文中明確對再審啟動理由按是否有利于被告人進行分別規(guī)定,并對“量刑畸重”的含義和“新證據(jù)”認定作明確的規(guī)定,同時對不利被告人的再審的啟動條件作較為嚴格的要求。
【關(guān)鍵詞】：刑事再審啟動理由 價值平衡 法律適用 程序違法 新證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-11
• 一、問題的提出8
• 二、研究現(xiàn)狀8-9
• 三、研究意義9-11
• 第一部分 刑事再審啟動理由的價值選擇11-17
• 一、法安定性與法公正性的沖突與平衡11-15
• (一) 法的安定性11-13
• (二) 法的公正性13-14
• (三) 沖突與平衡14-15
• 二、犯罪控制與保障人權(quán)的沖突與平衡15-17
• (一) 犯罪控制15
• (二) 保障人權(quán)15-16
• (三) 沖突與平衡16-17
• 第二部分 域外刑事再審啟動理由之考察17-31
• 一、兩大法系不同的價值模式17-21
• (一) “既判力”式17-19
• (二) “禁止雙重危險”式19-20
• (三) 兩種模式之比較20-21
• 二、刑事再審啟動理由之域外立法考察21-31
• (一) 大陸法系國家22-24
• (二) 英美法系國家24-26
• (三) 其他國家和地區(qū)26-28
• (四) 域外立法例的比較分析28-31
• 第三部分 中國刑事再審啟動理由之現(xiàn)實考察及與國外比較31-36
• 一、中國刑事再審啟動理由之價值選擇31-32
• 二、中國刑事再審啟動理由的立法現(xiàn)狀考察32-33
• (一) 啟動再審的標準模糊32-33
• (二) 新增“非法證據(jù)未排除”為啟動再審的理由33
• (三) 新增程序違法為啟動再審的理由33
• (四) 司法解釋對新證據(jù)認定規(guī)定得較為細致33
• 三、域外國家和地區(qū)與中國刑事再審啟動理由之比較33-36
• (一) 立法上采用多元化的價值選擇34
• (二) 再審大多是為了被告人的利益34
• (三) 法律適用錯誤一般通過非常上告程序糾正34-35
• (四) 只允許“重大”程序違法行為提起再審35
• (五) 再審理由的認定標準客觀35-36
• 第四部分 中國刑事再審啟動理由之重構(gòu)36-47
• 一、引入一事不再理原則36-37
• 二、立法重構(gòu)37-47
• (一) 法律適用錯誤問題37-38
• (二) 程序違法問題38-41
• (三) 新證據(jù)問題41-43
• (四) 再審啟動理由區(qū)分有利和不利被告人43-45
• (五) 具體法律條文設(shè)計45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-52
• 致謝52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李和仁;刑事再審程序改革與完善之路——刑事再審程序國際研討會述要[J];人民檢察;2004年12期

2 姜煥強,劉冰;當(dāng)前我國刑事再審程序存在的問題及改進路徑[J];河北法學(xué);2005年12期

3 陸海巖;;對我國刑事再審程序的幾點思考[J];實事求是;2006年02期

4 劉涵;侯秋哲;;刑事再審程序的啟動問題[J];新學(xué)術(shù);2008年02期

5 崔賓;晏賽男;;淺談外國刑事再審程序給予我國的借鑒[J];法制與社會;2008年20期

6 紅梅;;論我國刑事再審程序的改革與完善[J];前沿;2009年11期

7 鄭向梅;;淺談我國刑事再審程序的現(xiàn)狀與完善[J];法制與社會;2009年36期

8 劉琛琦;;淺議刑事再審程序改革理念[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2009年S1期

9 吳暢;;對中國刑事再審程序的幾點思考[J];學(xué)理論;2010年18期

10 元軼;;比較法視野下的中國刑事再審程序改革——從俄羅斯刑事再審程序談起[J];比較法研究;2010年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周東平;白璐;;董必武的人民司法思想與我國刑事再審程序的重構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱立恒 陳學(xué)權(quán) 葛 琳;我國刑事再審程序改革之展望[N];人民法院報;2004年

2 曹平;我國刑事再審程序之不足[N];檢察日報;2005年

3 山東省費縣檢察院、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 張玉成邋丁芝華;刑事再審程序如何加強律師作用[N];檢察日報;2007年

4 李微 陳學(xué)權(quán) 葛琳;刑事再審改革中的五個關(guān)注點[N];檢察日報;2004年

5 記者 陳海發(fā)　冀天福;刑事再審及減刑假釋改革研討會召開[N];人民法院報;2010年

6 劉仁海;從兩種價值理念看刑事再審程序[N];檢察日報;2002年

7 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 印波;英國刑案審查對我國刑事再審程序的借鑒[N];人民法院報;2012年

8 江西省高級人民法院審判監(jiān)督庭 樓建群;刑事再審程序的一些困惑[N];人民法院報;2001年

9 李奮飛;讓錯案的糾正不再依賴于偶然[N];檢察日報;2007年

10 本報記者 許浩;吳英入獄兩周年 資產(chǎn)處置仍處爭議中[N];中國經(jīng)營報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 范培根;刑事再審程序之改進與完善[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍珊珊;刑事再審程序提起的理論探討[D];貴州大學(xué);2007年

2 唐佳紅;論刑事再審程序的完善[D];西南政法大學(xué);2008年

3 何雪;我國刑事再審程序改革研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王敏;我國刑事再審程序改革研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

5 白瑪旺姆;試論我國刑事再審程序[D];中國政法大學(xué);2006年

6 燕鳴;刑事再審程序研究[D];河北大學(xué);2006年

7 肖鈴;刑事再審程序研究[D];中國政法大學(xué);2002年

8 任保東;刑事再審程序研究[D];西南交通大學(xué);2007年

9 劉丹;論我國刑事再審程序改革[D];四川大學(xué);2007年

10 陳聰;刑事再審程序的改革與完善[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：中國刑事再審啟動理由之重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：377401