發(fā)布時(shí)間：2017-05-18 23:01

  本文關(guān)鍵詞：親告罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：親告罪指刑法明文規(guī)定需要被害人告訴才處理的犯罪。這種犯罪是以有告訴權(quán)的人的告訴作為追訴刑事責(zé)任的前提，它是一種法定的犯罪類型，，其法定性表現(xiàn)在刑法總則對其涵義的闡釋以及刑法分則中對親告罪具體個罪的規(guī)定。在我國1979年《刑法》和《刑事訴訟法》頒布實(shí)施之前很長一段時(shí)間都沒有建立系統(tǒng)的刑事程序法，大多數(shù)刑事犯罪都需要進(jìn)行公訴，被害人幾乎無告訴權(quán)可言，親告罪也就沒有存在和發(fā)展的空間。但是隨著社會經(jīng)濟(jì)生活以及國家刑事政策的不斷進(jìn)步和發(fā)展，伴隨著1996年的《刑事訴訟法》和1997年新《刑法》的頒布實(shí)施，我國的訴訟程式逐漸定形，形成了以公訴為主，自訴為輔的基本框架，并且依據(jù)追訴條件對犯罪進(jìn)行了分類，分為親告罪和非親告罪。截至目前，我國刑事法律中規(guī)定的親告罪個罪有侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵占罪，而關(guān)于親告罪制度的相關(guān)法律分別規(guī)定在《刑法》和《刑事訴訟法》相關(guān)章節(jié)內(nèi)容里面，與許多親告罪制度相當(dāng)完備的國家相比較，我國的親告罪制度則顯得比較單薄，規(guī)定也過于簡單，缺乏系統(tǒng)性，一定程度上制約著親告罪制度效能的發(fā)揮。 本文在學(xué)習(xí)總結(jié)前人已有的研究成果基礎(chǔ)上，運(yùn)用馬克思主義法學(xué)、概念分析、價(jià)值分析以及比較分析等法學(xué)研究方法，借鑒國外立法的有益經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國國情和法律實(shí)務(wù)中的具體實(shí)踐，提出了幾點(diǎn)關(guān)與親告罪制度改革的意見，期望對親告罪的研究和立法改革起到促進(jìn)作用。 在引言部分，筆者簡要闡述了本文的選題意義、研究現(xiàn)狀、擬解決的疑難問題和本文的研究方法，指出我國目前親告罪無論是在立法上還是在理論研究上都不夠深入和重視，深化親告罪制度改革是法律制度與時(shí)俱進(jìn)的內(nèi)在要求，也是法律文明政治文明的具體體現(xiàn)。在結(jié)語部分，筆者指出：親告罪制度在現(xiàn)代法治文明中發(fā)揮著極其重要的積極作用，隨著我國社會經(jīng)濟(jì)生活的快速發(fā)展和社會文明程度的不斷提高，刑法的人性價(jià)值更加彰顯，人文關(guān)懷的思想更加深入人心，對親告罪制度的研究和改革必將會有更大的進(jìn)步和發(fā)展。正文共分為三個部分，第一部分首先概述了親告罪的定義、屬性特征、與相關(guān)概念的辨析、種類以及價(jià)值，為下文的論述打下基礎(chǔ)；第二部分是在對中外親告罪立法內(nèi)容評析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行比較研究，探討了中外親告罪立法之間的共性和差異，以期找到國外親告罪立法的長處和我國親告罪立法的不足之處，取長補(bǔ)短，消化吸收，洋為中用；第三部分是對我國親告罪的不足之處進(jìn)行了分析研究，并對親告罪的立法完善做了初步的嘗試，提出擴(kuò)大親告罪的范圍、增加親告罪自首制度以及時(shí)效制度的建議，以期推動我國親告罪制度朝著更加科學(xué)和現(xiàn)代的方向改革，使親告罪制度從立法到實(shí)踐形成一個更加完整的運(yùn)行機(jī)制，彰顯親告罪在當(dāng)今社會主義生活中的價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：親告罪 自訴 立法比較 立法完善
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D924.36
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、 親告罪概述12-24
• （一） 親告罪的定義12
• （二） 親告罪的屬性12-16
• 1．親告罪的實(shí)體法屬性13-15
• 2．親告罪的程序法屬性15-16
• （三） 親告罪與相關(guān)概念辨析16-18
• 1．親告罪與自訴罪辨析16-17
• 2．告訴才處理與不告不理辨析17-18
• （四） 親告罪的分類18-19
• 1．純正親告罪與不純正親告罪18-19
• 2．自訴型親告罪與公訴型親告罪19
• （五） 親告罪的價(jià)值分析19-24
• 1．親告罪的自由價(jià)值20
• 2．親告罪的謙抑價(jià)值20-22
• 3．親告罪的效益價(jià)值22-24
• 二、 中外親告罪的立法內(nèi)容及其評析24-36
• （一） 國外親告罪的立法內(nèi)容及其評析24-28
• 1．英美法系中親告罪的立法內(nèi)容24
• 2．大陸法系中親告罪的立法內(nèi)容24-27
• 3．對國外親告罪立法內(nèi)容的評析27-28
• （二） 我國親告罪的立法內(nèi)容及其評析28-31
• 1．我國親告罪的立法內(nèi)容28-29
• 2．對我國親告罪立法內(nèi)容的評析29-31
• （三） 中外親告罪立法內(nèi)容比較之結(jié)論31-36
• 1．中外親告罪立法內(nèi)容之共性31-32
• 2．中外親告罪立法內(nèi)容之差異32-36
• 三、 我國親告罪的立法缺陷及其完善36-44
• （一） 我國親告罪的立法缺陷36-37
• （二） 對我國親告罪的立法完善37-44
• 1．?dāng)U大親告罪的范圍38-40
• 2．增加親告罪自首制度——首服40-42
• 3．確立親告罪的時(shí)效制度42-44
• 結(jié)語44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 后記48-49

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付鵬飛;出售公民個人信息罪法律適用研究[D];蘭州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：親告罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：377273