民刑案件的交叉在司法實(shí)踐中頻繁發(fā)生,而有關(guān)民刑交叉案件的訴訟關(guān)系問(wèn)題則成為司法實(shí)踐與學(xué)術(shù)界關(guān)注的問(wèn)題。民間借貸與非法集資領(lǐng)域的司法解釋將民刑訴訟是否涉及“同一事實(shí)”作為處理其訴訟關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn),但司法裁判對(duì)“同一事實(shí)”的解讀并不統(tǒng)一,且主要有以下幾種不同解讀方式:一是“同一事實(shí)”的認(rèn)定應(yīng)是“自然事實(shí)”;二是“同一事實(shí)”應(yīng)是行為主體、行為客體或?qū)ο?以及行為表現(xiàn)三者均相同的情形;民間借貸存在與非法集資案件不同的責(zé)任主體時(shí),不應(yīng)認(rèn)定為“同一事實(shí)”;三是將民刑案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性內(nèi)化成“同一事實(shí)”。四是“同一事實(shí)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)流于空置。其中,將“同一事實(shí)”認(rèn)定為“自然事實(shí)”和將民刑訴訟所涉事實(shí)存在關(guān)聯(lián)內(nèi)化為“同一事實(shí)”的觀點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)位置。與此相對(duì)應(yīng),民刑交叉案件也大體上采取直接駁回起訴、駁回起訴但允許再次提起訴訟和裁定中止訴訟幾種處理方式。針對(duì)司法裁判中對(duì)“同一事實(shí)”解讀不同一的司法現(xiàn)狀,司法人員也展開(kāi)了對(duì)“同一事實(shí)”認(rèn)定問(wèn)題的研究,但現(xiàn)有研究脫離了民刑交叉案件訴訟關(guān)系問(wèn)題的原始語(yǔ)境,僅對(duì)司法解釋中與“同一事實(shí)”相關(guān)或相類似的表述進(jìn)行表面化解讀,反而造成司法實(shí)踐的困境。流于表面的解讀方式并沒(méi)有為民刑訴...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、民刑交叉案件中“同一事實(shí)”認(rèn)定的現(xiàn)狀
    (一)“同一事實(shí)”的多元解讀
    (二)“先刑后民”的多種處理機(jī)制
二、民刑交叉案件中“同一事實(shí)”認(rèn)定的困境
    (一)司法解釋中“同一事實(shí)”表述多樣
    (二)“同一事實(shí)”的表面化解讀
    (三)刑事追贓對(duì)“同一事實(shí)”認(rèn)定的阻卻
三、民刑交叉案件中“同一事實(shí)”認(rèn)定的出路
    (一)以民刑訴訟關(guān)系問(wèn)題為原點(diǎn)
    (二)深化對(duì)“同一事實(shí)”認(rèn)定的認(rèn)識(shí)
    (三)重視當(dāng)事人民事訴權(quán)保障
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3769594