發(fā)布時(shí)間：2023-03-22 21:10

　　案外人執(zhí)行異議之訴是一種對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)措施,體現(xiàn)了裁判權(quán)對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行程序的介入。以往,對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行程序的關(guān)注,往往集中于申請(qǐng)執(zhí)行人(債權(quán)人)與被執(zhí)行人(債務(wù)人)。對(duì)于兩者之外的案外人,其合法權(quán)益的保護(hù)卻缺乏足夠的力度。而在大陸法系地區(qū),案外人執(zhí)行異議之訴的確立及運(yùn)作經(jīng)歷了時(shí)間的考驗(yàn),形成了成熟的規(guī)則體系。我國(guó)2007年修訂的《民事訴訟法》引入了該項(xiàng)制度,但其立法過(guò)于原則,操作性不強(qiáng),給司法實(shí)踐帶來(lái)了混亂與困難。 在本文中,針對(duì)實(shí)務(wù)中案外人執(zhí)行異議之訴所存在的問(wèn)題,筆者以勝訴判決中裁判主文的內(nèi)容為核心,先后探討了案外人執(zhí)行異議之訴在理論、制度與實(shí)踐等多個(gè)層面的問(wèn)題。通過(guò)本文論述,旨在推動(dòng)案外人執(zhí)行異議之訴制度在司法實(shí)踐中得到有效應(yīng)用和充分完善,從而有力地保護(hù)案外人權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)公平正義。 在第一章案外人執(zhí)行異議之訴概述中,筆者從民事執(zhí)行體系的角度,結(jié)合我國(guó)案外人執(zhí)行救濟(jì)的歷史沿革,對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的關(guān)聯(lián)概念進(jìn)行了辨析。 在第二章案外人執(zhí)行異議之訴的比較法研究中,筆者比較了大陸法系地區(qū)與英美法系地區(qū)的相關(guān)制度,并對(duì)我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的相關(guān)制度進(jìn)行了研究。 在第三章案外人執(zhí)行異議之訴的問(wèn)題...

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 案外人執(zhí)行異議之訴概述
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的概念
        一、民事執(zhí)行與案外人執(zhí)行異議之訴
        二、案外人執(zhí)行異議之訴的名稱之爭(zhēng)
        三、案外人執(zhí)行異議之訴的定義之辯
    第二節(jié) 我國(guó)案外人執(zhí)行救濟(jì)的歷史沿革
        一、民事訴訟法(試行)與1991年民事訴訟法時(shí)期
        二、2007年民事訴訟法及專項(xiàng)司法解釋時(shí)期
        三、2012年民事訴訟法時(shí)期
    第三節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴與關(guān)聯(lián)概念的辨析
        一、與“案外人執(zhí)行異議”的區(qū)別
        二、與“案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V”的區(qū)別
        三、與“申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”的區(qū)別
        四、與“執(zhí)行行為異議”的區(qū)別
        五、與“執(zhí)行分配方案異議之訴”的區(qū)別
        六、與“被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”的區(qū)別
        七、與“普通民事訴訟”的區(qū)別
        八、與“有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加之訴”的區(qū)別
        九、與另行提起“物權(quán)確認(rèn)之訴”的區(qū)別
        十、與“第三人撤銷之訴”的區(qū)別
第二章 案外人執(zhí)行異議之訴的比較法研究
    第一節(jié) 大陸法系地區(qū)與英美法系地區(qū)的相關(guān)制度
        一、大陸法系地區(qū)的相關(guān)制度
        二、英美法系地區(qū)的相關(guān)制度
        三、對(duì)大陸法系與英美法系的比較
    第二節(jié) 我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的相關(guān)制度
        一、我國(guó)澳門地區(qū)的相關(guān)制度
        二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度
        三、我國(guó)香港地區(qū)的相關(guān)制度
        四、對(duì)我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的比較
第三章 案外人執(zhí)行異議之訴的問(wèn)題研究
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟性質(zhì)
        一、關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴性質(zhì)的學(xué)說(shuō)
        二、關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)的爭(zhēng)論
        三、對(duì)爭(zhēng)論的辨析
    第二節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的實(shí)體爭(zhēng)議
        一、案外人執(zhí)行異議之訴與實(shí)體爭(zhēng)議的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
        二、關(guān)于實(shí)體爭(zhēng)議中法律適用問(wèn)題的爭(zhēng)論
        三、對(duì)于爭(zhēng)論觀點(diǎn)的辨析
    第三節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的主文構(gòu)成
        一、案外人執(zhí)行異議之訴的主文構(gòu)成的現(xiàn)狀
        二、關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴的主文構(gòu)成的爭(zhēng)論
        三、勝訴判決中主文構(gòu)成問(wèn)題的解決途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3767585