本文關(guān)鍵詞：被害人諒解的刑事司法適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,我國刑法并沒有明確規(guī)定被害人諒解的適用,而是在刑事訴訟法中將其作為刑事和解的一個適用條件,法律地位不獨立。因此,被害人諒解在刑事司法適用中仍然存在很多問題。首先,我國的一些司法解釋中,對親屬間盜竊,未成年盜竊,強奸行為有“不成立”犯罪的規(guī)定,由此便引發(fā)了被害人諒解是否影響定罪的爭論。也有學(xué)者從司法解釋本身出發(fā),認(rèn)為這樣的司法解釋本身就是錯誤的,違反了罪刑法定原則,因此不能將其作為參考依據(jù)。應(yīng)該說,司法解釋這樣規(guī)定,確實有違背罪刑法定原則之嫌,所以,為解決這個問題,可以借鑒國外的規(guī)定,擴大親告罪的范圍,將其納入親告罪的范圍。其次,被害人諒解作為量刑情節(jié),目前在我國仍然是以酌定量刑情節(jié)發(fā)揮作用,但在學(xué)界并沒有達成一致意見。有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將被害人諒解作為量刑情節(jié),并將其法定化,但有的認(rèn)為其根本就不具有作為量刑情節(jié)的資格。應(yīng)當(dāng)看到,被害人諒解在司法實踐中已經(jīng)得到了普遍的適用,此時對其進行否定是沒有意義的。而且,酌定量刑情節(jié)本身存在弊端,隨意性太大,完全依賴于法官的自由裁量權(quán)來決定是否對其進行適用。因此,將其作為量刑情節(jié)并將其法定化,賦予其刑法上獨立的法律地位是有必要的。但即使是作為法定量刑情節(jié),在具體適用中仍然存在諸多問題,適用范圍和適用條件都不明確,導(dǎo)致司法適用現(xiàn)象混亂,因此有必要盡快明確被害人諒解的適用范圍和適用條件,重新界定適用范圍的判定標(biāo)準(zhǔn)。最后,司法實踐中,經(jīng)常將“賠償”與“被害人諒解”聯(lián)系在一起。而且,往往更看重“賠償”,忽視“被害人諒解”。追根究底,是因為被害人因為犯罪行為受到的損害很難及時得到賠償,甚至有些根本得不到賠償,因此,可以考慮設(shè)立被害人國家補償制度作為被害人諒解合理適用的保障機制,同時,有必要界定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),防止“花錢買刑”現(xiàn)象的發(fā)生,保障被害人諒解的適用能夠完全以被害人的自愿為基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：被害人諒解 賠償 酌定量刑情節(jié) 法益 親告罪
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-14
• 1.1 問題的提出9
• 1.2 選題的背景及意義9-10
• 1.3 文獻綜述10-13
• 1.4 研究方法13
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)安排13-14
• 第2章 被害人諒解的刑事司法適用現(xiàn)狀及其存在的問題14-21
• 2.1 被害人諒解的刑事司法適用現(xiàn)狀14-16
• 2.2 被害人諒解刑事司法適用存在的問題16-21
• 2.2.1 對盜竊、強奸行為的定罪影響不明確16-17
• 2.2.2 適用的案件范圍混亂17-18
• 2.2.3 具體適用條件不統(tǒng)一18-19
• 2.2.4 重“賠償”，，輕“被害人諒解”19-21
• 第3章 被害人諒解刑事司法適用中存在問題的原因21-27
• 3.1 被害人諒解的法律地位不明確21-23
• 3.1.1 刑訴法上被害人諒解屬于從屬地位21-22
• 3.1.2 刑法上被害人諒解沒有獨立的法律地位22-23
• 3.2 被害人諒解的適用范圍不明確23-25
• 3.2.1 對重罪、死刑案件是否可以適用爭議不斷23-24
• 3.2.2 缺乏統(tǒng)一的適用被害人諒解的判定標(biāo)準(zhǔn)24-25
• 3.3 被害人諒解的適用條件不明確25-26
• 3.4 缺乏被害人諒解適用的保障機制26-27
• 第4章 我國被害人諒解刑事司法適用的完善27-37
• 4.1 被害人諒解適用完善的依據(jù)27-30
• 4.1.1 恢復(fù)性司法理念27
• 4.1.2 被害人的刑事實體處分權(quán)27-28
• 4.1.3 刑法的謙抑性28-29
• 4.1.4 罪刑法定原則29
• 4.1.5 罪刑相適應(yīng)原則29-30
• 4.2 我國被害人諒解適用完善的建議30-37
• 4.2.1 被害人諒解的立法建議30-33
• 4.2.1.1 明確被害人諒解的法律地位30-31
• 4.2.1.2 擴大親告罪的案件范圍31-33
• 4.2.1.3 建立被害人國家補償制度33
• 4.2.2 被害人諒解的司法適用建議33-37
• 4.2.2.1 明確被害人諒解的適用范圍33-35
• 4.2.2.2 明確被害人諒解的適用條件35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻38-41
• 致謝41-42
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

2 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

3 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

4 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會;2009年02期

5 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

6 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

7 王學(xué)棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

8 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個特點[J];法學(xué)評論;2002年01期

9 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

10 王彥璋;李衛(wèi)玲;;淺談憲法的司法適用——憲法司法適用對公民基本權(quán)利的保護[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

5 馮仁強;;寬嚴(yán)相濟刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個疑難問題探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報;2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報;2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報;2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報;2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴(yán)相濟刑事司法政策的司法適用[N];光明日報;2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報;2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報;2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個問題[N];檢察日報;2011年

10 周暉國;知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚;我國公司社會責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 謝中華;重大勞動安全事故罪司法適用的研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 車榮娟;論乘人之危的司法適用[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 鐘毅;公共政策的司法適用[D];蘇州大學(xué);2007年

7 李展作;論條約在中國國內(nèi)的司法適用[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 邊華;利益衡量方法的司法適用研究[D];山東大學(xué);2010年

9 王強;利益衡量在我國的司法適用研究[D];山東大學(xué);2012年

10 張燕;公共利益的表達及其司法適用[D];西南政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：被害人諒解的刑事司法適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376078