本文關(guān)鍵詞：我國刑事冤案救濟機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事冤案危害性極大,侵蝕司法權(quán)威之承重墻,摧毀人民對法治建設(shè)的信仰,動搖現(xiàn)行法律制度的根基。理論界已然深入探討刑事冤案產(chǎn)生的原因、對策以及如何歸責(zé),為迎合國際人權(quán)大潮,筆者建議將更多的精力投入到探討如何救濟刑事冤案無辜者這一問題上來。本文分四個部分來闡述,具體內(nèi)容如下：第一部分為總起部分,首先對刑事冤案下了定義,限定為狹義的刑事冤案,即無辜之人被錯判有罪的情形,并將冤案的定義與錯案、假案、疑案作了比較分析以解答司法實踐中的誤解。由于學(xué)界并未直接對刑事冤案救濟機制下定義,筆者在參考相關(guān)學(xué)科,比較分析相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,得出結(jié)論。最后,對刑事冤案救濟機制的理論基礎(chǔ)及研究價值做了簡要分析。第二部分對我國刑事冤案救濟機制的現(xiàn)狀作了介紹后,概括出主要問題集中于刑事冤案申訴制度與刑事冤案賠償制度中。我國的刑事冤案申訴制度存在刑事申訴類型未作區(qū)分、申訴管轄規(guī)定不明確、申訴程序中律師參與不足、申訴聽證程序?qū)嵭郧啡彼姆矫娴牟蛔恪Ｎ覈男淌略┌纲r償制度存在責(zé)任主體范圍單一、賠償范圍過于狹小、間接損失未考慮、精神損害賠償規(guī)定不完善、賠償計算標準絕對化五方面的缺陷。第三部分對域外刑事冤案救濟機制區(qū)分英美法系與大陸法系做了介紹。在禁止雙重危險原則的統(tǒng)轄下,英美法系國家刑事冤案救濟機制之功能發(fā)揮受限,除非個別特殊情況,法院所作裁判不得被推翻。美國法律賦予的再審申請權(quán)與特殊救濟措施申請權(quán)的申請條件嚴苛,英國刑事案件復(fù)查委員會CCRC審查程序亦較為復(fù)雜。美國“無辜者計劃”作為民間助力,在刑事冤案救濟工作中發(fā)揮了較大的作用。與英美法系國家相比,大陸法系國家具有相對完備的刑事冤案救濟體系,對于刑事申訴權(quán)的主體、條件等都進行了明確的規(guī)定,在刑事賠償制度方面規(guī)定了更為嚴格的程序,設(shè)計了更為完整的體系。另外,域外各國的刑事冤案救濟的成功往往離不開律師作用的發(fā)揮,值得參考。第四部分對我國刑事冤案救濟機制的完善做了如下設(shè)計：在刑事冤案申訴制度方面,在整合并統(tǒng)一相關(guān)法律及條例規(guī)定、區(qū)分申訴類型、改革申訴管轄、保障申訴聽證程序中申訴人的權(quán)利的基礎(chǔ)上,將刑事冤案申訴納入訴訟程序；在刑事冤案賠償制度方面,擴大責(zé)任主體、賠償間接損失、具體化精神損害賠償標準,最終確立多元化的人身自由損害賠償標準；在完善我國刑事冤案救濟機制的保障措施方面,完善刑事冤案申訴的監(jiān)督機制、規(guī)范刑事冤案申訴的律師參與制度,并構(gòu)建無辜者回歸社會的保障制度。
【關(guān)鍵詞】：刑事冤案 救濟機制 申訴制度 賠償制度
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9
• 一、刑事冤案救濟機制之理論分析9-15
• (一) 刑事冤案救濟機制的概念界定9-11
• 1. 冤案、錯案、假案的厘清10
• 2. 刑事冤案救濟機制的含義10-11
• (二) 刑事冤案救濟機制的功能闡述11-12
• (三) 刑事冤案救濟機制的理論基礎(chǔ)12-13
• (四) 刑事冤案救濟機制的價值分析13-15
• 二、我國刑事冤案救濟機制之審視15-23
• (一) 我國刑事冤案申訴制度15-19
• 1. 我國刑事冤案申訴的現(xiàn)狀16-17
• 2. 我國刑事冤案申訴存在的問題17-19
• (二) 我國刑事冤案賠償制度19-23
• 1. 我國刑事冤案賠償?shù)默F(xiàn)狀19-20
• 2. 我國刑事冤案賠償存在的問題20-23
• 三、刑事冤案救濟機制之考察借鑒23-29
• (一) 英美法系國家23-26
• 1. 美國的刑事冤案救濟機制23-25
• 2. 英國的刑事冤案救濟機制25-26
• (二) 大陸法系國家26-28
• 1. 法國的刑事冤案救濟機制26-27
• 2. 德國的刑事冤案救濟機制27
• 3. 日本的刑事冤案救濟機制27-28
• (三) 域外刑事冤案救濟機制的啟示28-29
• 四、我國刑事冤案救濟機制之完善建議29-42
• (一) 完善刑事冤案申訴制度29-33
• 1. 整合并統(tǒng)一相關(guān)法律30
• 2. 區(qū)分申訴類型30-31
• 3. 改革申訴管轄31-32
• 4. 強化申訴聽證程序中申訴人的權(quán)利保障32
• 5. 將刑事冤案申訴納入訴訟程序32-33
• (二) 完善刑事冤案賠償制度33-36
• 1. 擴大責(zé)任主體33-34
• 2. 賠償間接損失34-35
• 3. 具體化精神損害賠償標準35-36
• 4. 多元化人身自由損害賠償標準36
• (三) 完善刑事冤案救濟機制的保障措施36-42
• 1. 完善刑事冤案申訴監(jiān)督機制37
• 2. 規(guī)范刑事冤案救濟機制律師參與制度37-38
• 3. 構(gòu)建刑事冤案無辜者回歸社會制度38-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻44-48
• 致謝48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鮮鐵可;;刑事申訴主體與案件管轄問題研究[J];人民檢察;2010年24期

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事冤案救濟機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：375747