從2015年12月27日全國人大通過決定的形式授權國務院調(diào)整適用《證券法》的有關規(guī)定而實行股票發(fā)行的注冊制到授權到期后將授權延長至2020年2月29日,再到今年3月1日起新《證券法》注冊制的全面推行,自此我國注冊制改革實現(xiàn)了分步實施的無縫對接。值得注意的是,注冊制改革是一個系統(tǒng)性工程,不僅要求上市公司的信息披露更細致更全面,監(jiān)管重點也發(fā)生了轉(zhuǎn)移,對以虛假陳述民事訴訟為代表的事后監(jiān)管手段提出了更高的要求。在因上市公司實施虛假陳述違法違規(guī)引起的民事訴訟中,除了投資者的私益尤其是廣大中小投資者的利益外,還有國家公益、社會公益等公益性質(zhì)的利益需要予以保護,而通過文獻研究法和實證分析法研究發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有的證券市場虛假陳述民事訴訟既不能對廣大中小投資者的私益形成有效的維護,對相關公益的保護也非常欠缺,因此我國當前虛假陳述民事訴訟的供給亟待補足。本文研究的目的在于通過分析證券虛假陳述民事訴訟保護的利益范圍及我國當前虛假陳述民事訴訟存在的問題,結合域外虛假陳述民事訴訟發(fā)展的趨勢,找到一條適合我國證券市場的虛假陳述民事訴訟發(fā)展路徑。本文在利用文獻研究法和比較分析法的基礎上,根據(jù)我國環(huán)境公益訴訟和消費公益訴...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一) 問題的提出
    (二) 文獻綜述
一、證券虛假陳述民事訴訟概述
    (一) 證券虛假陳述民事訴訟研究的重要性
    (二) 證券虛假陳述民事訴訟利益保護范圍
    (三) 證券虛假陳述民事私益訴訟與公益訴訟
    (四) 證券虛假陳述民事訴訟實施現(xiàn)狀
二、我國證券虛假陳述民事訴訟的不足
    (一) 現(xiàn)有私益訴訟存在一定缺陷
    (二) 公益訴訟缺位帶來諸多問題
三、我國證券虛假陳述民事訴訟的考察與路徑選擇
    (一) 集團訴訟和團體訴訟模式
    (二) “二階段”損害賠償訴訟模式
    (三) 我國證券虛假陳述二階型訴訟的提出與構建
四、完善我國證券虛假陳述二階型訴訟的具體構想
    (一) 承認二階型訴訟既判力的主觀范圍擴張
    (二) 明確二階型訴訟的審理順位
    (三) 設立二階型訴訟賠償基金
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3746752