我國大部分刑事二審案件辯護(hù)律師參與程度較低。少數(shù)有律師參與的案件,程序方面的辯護(hù)權(quán)利難以得到及時(shí)、完全地保障,有效的實(shí)體辯護(hù)意見得不到應(yīng)有的采納和評(píng)價(jià)。司法機(jī)關(guān)有罪推定的固有觀念仍占據(jù)主導(dǎo)地位、配合有余制約不足的司法體制未根本改變、司法人員對律師占有心理優(yōu)勢和主導(dǎo)地位以及二審法院員額制法官配置相對不足是造成該程序中辯護(hù)權(quán)保障不足的主要原因。建議在進(jìn)一步提高人權(quán)保障意識(shí),堅(jiān)決貫徹?zé)o罪推定原則的前提下,在國家推行刑事辯護(hù)全覆蓋政策的大背景下,合理配置刑事二審員額法官的數(shù)量及其他司法資源,確立二審程序全面指定辯護(hù)機(jī)制,明確并細(xì)化辯護(hù)律師在二審會(huì)見、閱卷等程序方面的權(quán)利,以及申請開庭、意見采納方面享有的實(shí)體權(quán)利,以切實(shí)加強(qiáng)該程序中辯護(hù)權(quán)的保障。

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、刑事二審辯護(hù)權(quán)保障存在諸多問題
    (一) 辯護(hù)律師參與程度較低
    (二) 辯護(hù)律師程序方面的權(quán)利難以完全保障
        1、閱卷權(quán)得不到及時(shí)完全保障
        2、會(huì)見權(quán)受限
        3、調(diào)查取證權(quán)受限
        4、提交辯護(hù)意見和準(zhǔn)備開庭的時(shí)間倉促
        5、依法應(yīng)當(dāng)開庭的,做不到開庭審理
    (三) 有效辯護(hù)意見難以得到采納和評(píng)價(jià)
二、刑事二審辯護(hù)權(quán)保障不足的原因分析
    (一) 有罪推定的固有觀念仍占據(jù)主導(dǎo)地位
    (二) 配合有余制約不足的司法體制未根本改變
    (三) 司法人員占有心理優(yōu)勢和主導(dǎo)地位
    (四) 二審法院員額制法官配置相對不足
三、加強(qiáng)刑事二審辯護(hù)權(quán)保障的建議
    (一) 提高人權(quán)保障意識(shí),堅(jiān)持無罪推定原則
        1、提高人權(quán)保障意識(shí)
        2、堅(jiān)持無罪推定原則
    (二) 合理配置員額法官等司法資源
    (三) 建立刑事二審指定辯護(hù)機(jī)制
    (四) 明確和細(xì)化辯護(hù)律師在二審期間享有的權(quán)利
        1、保障辯護(hù)律師的閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán)和調(diào)查取證權(quán)
            (1) 閱卷權(quán)
            (2) 會(huì)見權(quán)
            (3) 調(diào)查取證權(quán)
        2、保障律師案件進(jìn)展程度告知權(quán)
四、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3740259