2012年在中國的法學(xué)領(lǐng)域發(fā)生了巨大地變革，首屈一指的是刑事訴訟法的修改。2013年1月1日新刑訴將在全國范圍內(nèi)實(shí)施，我們不難看到對于犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)方面取得可喜的進(jìn)展。犯罪嫌疑人在我國始終是偵查活動中的被動一方，對于其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)問題一直為眾多法學(xué)專家所津津樂道，同時(shí)也是這一領(lǐng)域的歷史難題。時(shí)隔今日面對新刑事訴訟法我們依舊要承認(rèn)犯罪嫌疑人這一弱勢群體的權(quán)利保護(hù)仍舊任重而道遠(yuǎn)。在刑事訴訟的各個(gè)階段中，犯罪嫌疑人的權(quán)利最容易受到侵害的當(dāng)屬偵查階段。偵查階段雙方的地位不對等，犯罪嫌疑人這一特殊的身份使得他們權(quán)利受到侵害，也難以啟動自我保護(hù)的救濟(jì)程序。在世界人權(quán)保障的呼聲日益高漲的今天，犯罪嫌疑人權(quán)利的有效保護(hù)的訴求對偵查機(jī)關(guān)權(quán)利的良性運(yùn)作寄予了希望，但是實(shí)踐證明了，偵查機(jī)關(guān)濫用權(quán)力的有效遏制才是還給犯罪嫌疑人權(quán)利的途徑。未來的刑事訴訟法的發(fā)展理應(yīng)建立一個(gè)與人權(quán)保護(hù)相契合的程序性的權(quán)利保障機(jī)制，使得有權(quán)利無救濟(jì)的局面早日宣告終結(jié)。 本文擬從法律價(jià)值分析入手探究具體解決問題的渠道，立足于實(shí)體公正和程序上的公正，安全和自由的價(jià)值分析，建立犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的強(qiáng)大的法學(xué)價(jià)值基礎(chǔ)，接著對域外兩...

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的價(jià)值分析
    （一） 實(shí)體公正、程序公正的抉擇
    （二） 安全和自由的價(jià)值分析
二、 域外兩大法系偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的考察
    （一） 英美法系對于偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)規(guī)定
        1 美國的相關(guān)法律規(guī)定
        2 英國的相關(guān)法律規(guī)定
    （二） 大陸法系對于偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)規(guī)定
        1 德國的相關(guān)法律規(guī)定
        2 日本的相關(guān)法律規(guī)定
三、 我國偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀
    （一） 偵查階段犯罪嫌疑人享有權(quán)利的立法規(guī)定
        1 與案件無關(guān)問題拒絕回答的權(quán)利
        2 獲得律師幫助權(quán)
        3 申訴控告權(quán)
        4 知情權(quán)
        5 調(diào)查取證權(quán)
    （二） 偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)存在的缺陷
        1 超期羈押問題嚴(yán)重
        2 刑訊逼供屢禁不止
        3 沉默權(quán)缺失
        4 偵查階段賦予犯罪嫌疑人的律師幫助權(quán)不足
    （三） 偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)存在問題的原因
        1 思想觀念的束縛
        2 司法制度的不健全
        3 理論與現(xiàn)實(shí)的沖突
四、 我國偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)的完善
    （一） 完善審前羈押必要性審查制度
    （二） 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
    （三） 賦予犯罪嫌疑人偵查階段沉默權(quán)
    （四） 完善偵查階段律師的幫助權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3739694