強(qiáng)化刑事訴訟中的人權(quán)保障是世界刑事法治和刑事訴訟發(fā)展的主要趨勢。刑事訴訟法創(chuàng)設(shè)了各種保障人權(quán)的制度,辯護(hù)制度便是其一。隨著刑事訴訟活動逐漸向?qū)徟星半A段的延伸,辯護(hù)權(quán)也從審判階段走進(jìn)了偵查階段。 律師的辯護(hù)權(quán)不同于犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利,也不等同于律師的訴訟權(quán)利,它不包含保障辯護(hù)人自身的權(quán)利如言論豁免權(quán)、拒絕辯護(hù)權(quán)。保障我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)建立在兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)、訴訟公正與訴訟效率、程序正義與實(shí)體真實(shí)等價(jià)值理念基礎(chǔ)之上。它有利于保障被追訴人的人權(quán),有利于平衡偵查權(quán)與辯護(hù)權(quán)的關(guān)系,有利于消滅當(dāng)事人的不滿。 通過比較1979年、1996年、2012年《刑事訴訟法》,及1996年、2007年、2012年《律師法》,我們可以發(fā)現(xiàn)：地位上,偵查階段律師辯護(hù)實(shí)現(xiàn)了從無到有、從提供幫助到辯護(hù)人的變化。立法上,律師三證會見制度最終寫入了《刑事訴訟法》,但會見特殊犯罪嫌疑人仍然需要經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)許可,而且我國偵查階段律師沒有明確的閱卷權(quán),調(diào)查取證范圍也很窄。司法上,我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的落實(shí)不充分,會見、閱卷、調(diào)查取證都存在一定難度,且律師的言論豁免、在場權(quán)也得不到保障。 ... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)保障的理論依據(jù)與意義
    第一節(jié) 辯護(hù)權(quán)的概念
    第二節(jié) 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)保障的理論依據(jù)
        一、懲罰犯罪與保障人權(quán)
        二、訴訟公正與訴訟效率
        三、程序正義與實(shí)體真實(shí)
    第三節(jié) 保障我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的意義
        一、有利于保障被追訴人的人權(quán)
        二、有利于平衡偵查權(quán)與辯護(hù)權(quán)
        三、有利于消滅當(dāng)事人的不滿
第二章 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)立法現(xiàn)狀
        一、偵查階段律師地位的變化
        二、偵查階段律師具體辯護(hù)權(quán)法條分析
    第二節(jié) 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)司法現(xiàn)狀
        一、律師辯護(hù)權(quán)落實(shí)不充分
        二、律師辯護(hù)權(quán)保障不到位
第三章 我國偵查階段律師辯護(hù)權(quán)保障的完善
    第一節(jié) 立法完善偵查階段律師辯護(hù)權(quán)
        一、完善律師辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)有制度
        二、補(bǔ)充完善相關(guān)制度
    第二節(jié) 進(jìn)一步加強(qiáng)司法監(jiān)督
        一、建立司法審查機(jī)制
        二、加強(qiáng)對偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        三、加強(qiáng)對法院的監(jiān)督
    第三節(jié) 侵犯偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的違法性制裁
        一、預(yù)備性救濟(jì)與裁決性救濟(jì)相結(jié)合
        二、建立程序性裁判機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號：3736084