發(fā)布時間：2023-02-05 20:07

　　在我國經(jīng)濟高速發(fā)展的社會背景下,民商事案件大量增多,訴訟敗訴后不履行、拖延履行的情況日益嚴重。由于我國還未訂立正式的《強制執(zhí)行法》,根據(jù)現(xiàn)有有關執(zhí)行的法律法規(guī)以及司法解釋,法院作為國家公權力機關—司法機關,在行使強制執(zhí)行權督促強制執(zhí)行的過程中,無可避免的出現(xiàn)了“執(zhí)行難”的問題,并且由于執(zhí)行機關的不當執(zhí)行行為,“執(zhí)行亂”成為我國執(zhí)行過程中的另一大難題。雖然我國的《民事訴訟法》在執(zhí)行救濟部分也通過立法不斷完善,建立起了執(zhí)行救濟的基本體系,但是在體系中缺失了“債務人異議之訴”。“債務人異議之訴”來源于德國《民事訴訟法》,在我國的理論界稱之為“被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”,所指向的是執(zhí)行機關的不當執(zhí)行行為損害被執(zhí)行人的合法權益,因執(zhí)行機關不知因執(zhí)行依據(jù)項下的實體法律關系已經(jīng)改變,繼續(xù)執(zhí)行將損害被執(zhí)行人合法權益,不當執(zhí)行不同于違法執(zhí)行,我國對于此類不當執(zhí)行行為,于2014年出臺《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》(一下簡稱“《執(zhí)行異議和復議若干問題的規(guī)定》”),規(guī)定類推適用執(zhí)行行為異議的處理方式,但是執(zhí)行行為異議與執(zhí)行復議制度本身,并不能夠給與被執(zhí)行人權益完全的保護,并且違...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、債務人異議之訴的理論分析
    (一) 債務人異議之訴的相關理論
        1、債務人異議之訴的含義
        2、債務人異議之訴的性質
    (二) 債務人異議之訴的功能
        1. 維護債務人的合法權益
        2. 阻卻強制執(zhí)行力
        3. 社會價值
二、域外債務人異議之訴相關規(guī)定考察
    (一) 大陸法系關于債務人異議之訴的相關考察
        1、德國的債務人異議之訴相關規(guī)定
        2、法國的債務人異議之訴相關規(guī)定
        3、我國臺灣地區(qū)債務人異議之訴相關規(guī)定
    (二) 英美法系關于債務人異議之訴的相關考察
        1、英國的債務人異議之訴相關規(guī)定
        2、美國的債務人異議之訴相關規(guī)定
    (三) 域外債務人異議之訴相關規(guī)定考察結論
        1、域外關于債務人異議之訴相關規(guī)定的相同點
        2、域外關于債務人異議之訴相關規(guī)定的差異
三、我國債務人異議之訴制度存在的問題
    (一) 執(zhí)行復議制度的缺陷
        1、執(zhí)行復議的含義
        2、執(zhí)行復議的裁判結果
        3、執(zhí)行復議對債務人異議處理的缺陷
    (二) 與審執(zhí)分離原則的沖突
        1、審執(zhí)分離的理論依據(jù)
        2、在執(zhí)行程序中審執(zhí)分離的意義
        3、執(zhí)行復議處理債務人異議與審執(zhí)分離原則的沖突
    (三) 債務人權益的不完全救濟
        1、權益受損的類型
        2、權益受損的原因
        3、再審和另行起訴無法代替?zhèn)鶆杖水愖h之訴
    (四) 法院實踐中處理債務人異議所遇到的困境
        1、異議權利濫用
        2、審理期限限制嚴格程序
        3、審理人員配置不足
四、完善我國債務人異議之訴制度的建議
    (一) 完善債務人權益救濟
        1、完善執(zhí)行復議制度
        2、在立法上明確“債務人異議之訴”制度
        3、明確區(qū)分執(zhí)行復議與債務人異議的適用事由
        4、引導債務人正確選擇救濟程序
    (二) 嚴格遵守審執(zhí)分離的原則
        1、加強執(zhí)行程序中審執(zhí)分離的制度建設
        2、執(zhí)行實施權與執(zhí)行審查權職能的明確區(qū)分
        3、強化檢察監(jiān)督
    (三) 完善法院執(zhí)行工作
        1、合理規(guī)劃審理期限
        2、提高法院執(zhí)行人員的工作能力
        3、異議審查兼顧公正與效率
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3735588