識別超訴訟請求判決有形式和實(shí)質(zhì)雙重標(biāo)準(zhǔn)。識別過程中應(yīng)以嚴(yán)格的程序要求把握法官行使自由裁量權(quán)的界限。超訴訟請求判決可分為判決內(nèi)容與訴訟請求內(nèi)容錯位、判決認(rèn)定的責(zé)任主體與被請求的責(zé)任主體錯位兩種情形。判決超出訴訟請求之部分沒有在一審程序中為進(jìn)一步言詞辯論之必要,不能發(fā)回重審,只能改判、撤銷或變更。在現(xiàn)行法律框架內(nèi),可通過二審程序和審判監(jiān)督程序規(guī)制,后者應(yīng)當(dāng)注意《民訴法解釋》第392條"當(dāng)事人未上訴即喪失再審利益"規(guī)則對當(dāng)事人、法院和檢察院的約束力。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、研究方法概述
二、超訴訟請求判決的識別
    (一)超訴訟請求判決的識別標(biāo)準(zhǔn)
        1.判決超出當(dāng)事人之事實(shí)主張
        2.判決中的理由判斷
            (1)判決理由與當(dāng)事人的訴訟理由不符。
            (2)判決理由與判決結(jié)果。
        3.糾正當(dāng)事人的筆誤與消除當(dāng)事人對法律術(shù)語的認(rèn)識誤區(qū)
            (1)糾正當(dāng)事人的筆誤。
            (2)消除當(dāng)事人對法律術(shù)語的認(rèn)識誤區(qū)。
        4.給付之訴中的替代或附加履行
        5.勞動爭議仲裁申請與勞動爭議訴訟請求的接續(xù)
    (二)超訴訟請求判決的種類
        1.判決內(nèi)容與訴訟請求內(nèi)容的錯位
            (1)金額錯位。
            (2)法律關(guān)系錯位。
            (3)責(zé)任承擔(dān)方式錯位。
            (4)合同不成立、撤銷、無效或解除等訴訟中的繼續(xù)履行或恢復(fù)原狀。
        2.判決認(rèn)定的責(zé)任主體與被請求的責(zé)任主體錯位
三、超訴訟請求判決的規(guī)制
    (一)超訴訟請求判決的規(guī)制模式
    (二)超訴訟請求判決之規(guī)制路徑
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于程序違法事由的民事案件發(fā)回重審探析——以湖北省武漢市中級人民法院2014年—2017年二審案件為樣本[J]. 占善剛,楊宇錚.  西部法學(xué)評論. 2019(02)
[2]民事訴訟發(fā)回重審的理由比較研究[J]. 占善剛.  比較法研究. 2015(06)
[3]民事二審“變更”裁判方式的價(jià)值體認(rèn)與實(shí)踐構(gòu)想[J]. 李承運(yùn).  法律適用. 2015(02)
[4]法官不應(yīng)作超出訴訟請求的判決[J]. 袁誠.  中國審判. 2006(02)
[5]訴外裁判原因及禁止[J]. 張建華.  法學(xué)雜志. 2003(03)
[6]法理學(xué)視野中的法官自由裁量權(quán)[J]. 秦旺.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(01)
[7]判決不應(yīng)隨意超出訴訟請求范圍[J]. 劉如謙.  法學(xué)雜志. 1995(03)

博士論文
[1]民事訴訟請求研究[D]. 朱建敏.武漢大學(xué) 2010
[2]法官自由裁量權(quán)的程序控制[D]. 王兵.中國政法大學(xué) 2005



本文編號：3732355