起訴與答辯是民事訴訟的第一道程序,規(guī)范撰寫的起訴狀與答辯狀能夠起到通知當(dāng)事人、分離爭點(diǎn)、固定證據(jù)和初步價(jià)值判斷等作用。相較于其他民事法律制度或程序而言,理論界與實(shí)務(wù)界對于起訴狀與答辯狀的撰寫規(guī)則的研究是十分少的,僅常見于應(yīng)用法學(xué)領(lǐng)域。筆者以為,看似工具性的訴答文書撰寫規(guī)則不僅是理論發(fā)展的產(chǎn)物,更具有實(shí)務(wù)應(yīng)用的功能,仍然具有研究的價(jià)值。縱觀美國民事訴訟的發(fā)展歷程,其訴答程序在歷經(jīng)幾個不同時期的演變已然十分成熟。訴答文書為訴答程序的載體,其訴答文書的撰寫規(guī)則也體現(xiàn)出不同程度的優(yōu)越性。文章首先詳細(xì)介紹美國聯(lián)邦民事訴答文書有關(guān)的撰寫規(guī)則:包括結(jié)合不同起訴標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀撰寫規(guī)則、答辯狀撰寫規(guī)則、文書修改、補(bǔ)充與真實(shí)性保障規(guī)則等;然后從撰寫規(guī)則與具體法律制度的內(nèi)在邏輯、撰寫規(guī)則所追求的外在價(jià)值目標(biāo)兩個角度展開對美國聯(lián)邦民事訴答文書撰寫規(guī)則的評析,從而發(fā)現(xiàn)在自由主義法治精神的背景下訴答文書撰寫規(guī)則與法律制度之間的融貫性。最后,筆者分析了我國目前起訴狀、答辯狀撰寫的現(xiàn)狀,在借鑒美國訴答文書撰寫的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的前提下,依據(jù)我國的實(shí)際情況,結(jié)合要件事實(shí)理論對起訴狀的撰寫提出改進(jìn),明確答辯狀撰寫的有關(guān)規(guī)定,同時... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 問題的提出
    0.2 選題意義
    0.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        0.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    0.4 研究方法
    0.5 論文的結(jié)構(gòu)安排
第1章 美國聯(lián)邦民事訴訟訴答文書撰寫規(guī)則概述
    1.1 美國聯(lián)邦民事訴訟訴答文書撰寫規(guī)則的內(nèi)涵及其法律特征
        1.1.1 民事訴答文書撰寫規(guī)則的內(nèi)涵
        1.1.2 民事訴答文書撰寫規(guī)則的法律特征
    1.2 訴答文書撰寫規(guī)則與訴答程序的關(guān)系
    1.3 訴答文書的功能
第2章 美國聯(lián)邦民事訴訟訴答文書撰寫規(guī)則的具體內(nèi)容
    2.1 美國聯(lián)邦起訴標(biāo)準(zhǔn)對起訴狀撰寫的影響
        2.1.1 普通法起訴標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀
        2.1.2 法典法起訴標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀
        2.1.3 《聯(lián)邦規(guī)則》起訴標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀
        2.1.4 “合理起訴”標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀
    2.2 《聯(lián)邦規(guī)則》起訴標(biāo)準(zhǔn)下的起訴狀撰寫規(guī)則
        2.2.1 格式要求
        2.2.2 起訴要件的書寫要求
    2.3 《聯(lián)邦規(guī)則》答辯狀的撰寫規(guī)則
        2.3.1 格式要求
        2.3.2 從內(nèi)容要件角度對答辯狀撰寫的要求
    2.4 訴答文書的修改、補(bǔ)充規(guī)則
        2.4.1 修改規(guī)則
        2.4.2 補(bǔ)充規(guī)則
    2.5 訴答文書中的真實(shí)性規(guī)則
第3章 美國聯(lián)邦民事訴訟訴答文書撰寫規(guī)則評析
    3.1 訴答文書撰寫與具體法律制度的內(nèi)在邏輯
        3.1.1 全面起訴全面答辯制度下訴答文書撰寫的獨(dú)特性
        3.1.2 “訴因”理論到“告知訴辯”對訴答文書撰寫的影響
    3.2 訴答文書撰寫的外在價(jià)值追求
        3.2.1 文書撰寫之保障訴權(quán)與實(shí)現(xiàn)訴訟效率的平衡
        3.2.2 文書撰寫之誠實(shí)信用原則
第4章 對我國民事起訴狀、答辯狀撰寫的啟示
    4.1 我國民事起訴狀、答辯狀撰寫的現(xiàn)狀
        4.1.1 起訴狀、答辯狀格式要素書寫不規(guī)范
        4.1.2 起訴狀、答辯狀修改、補(bǔ)充的規(guī)定不明確
        4.1.3 缺乏文書真實(shí)性聲明及違反真實(shí)性聲明的懲罰機(jī)制
        4.1.4 文書樣本電子化存在廣泛使用的障礙
    4.2 對規(guī)范我國起訴狀、答辯狀的建議
        4.2.1 使用文書格式化電子版本規(guī)范起訴狀、答辯狀的書寫
        4.2.2 完善起訴狀、答辯狀修改、補(bǔ)充規(guī)定
        4.2.3 結(jié)合電子版格式建立文書撰寫真實(shí)性保障機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“法律的內(nèi)在道德”的理論邏輯[J]. 孫文愷.  北方論叢. 2019(01)
[2]論我國民事起訴狀的轉(zhuǎn)型及再造——結(jié)合要件事實(shí)理論展開[J]. 徐琦.  商. 2016(09)
[3]論美國民事起訴標(biāo)準(zhǔn)的最優(yōu)路徑選擇[J]. 張海燕.  法學(xué)雜志. 2014(07)
[4]功能、要素與內(nèi)容:民事起訴狀省思[J]. 劉敏.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(03)
[5]論我國民事起訴狀的功能轉(zhuǎn)型與內(nèi)容再造[J]. 紀(jì)格非.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(06)
[6]美國民事訴訟管轄權(quán)探究——兼論對Personal Jurisdiction的翻譯[J]. 王學(xué)棉.  比較法研究. 2012(05)
[7]美日民事訴狀比較及借鑒[J]. 段文波.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[8]民事起訴狀事實(shí)和理由部分寫作技法探析[J]. 蔡鵬飛.  應(yīng)用寫作. 2011(12)
[9]“進(jìn)步”抑或“倒退”:美國民事起訴標(biāo)準(zhǔn)的最新實(shí)踐及啟示——以Twombly案和Iqbal案為中心[J]. 張海燕.  法學(xué)家. 2011(03)
[10]英國法治的基石——令狀制度[J]. 項(xiàng)焱,張爍.  法學(xué)評論. 2004(01)

碩士論文
[1]民事訴答程序論[D]. 劉耕志.西南交通大學(xué) 2018
[2]《菲爾德法典》下的全面起訴與全面答辯原則[D]. 肖燦.湘潭大學(xué) 2017
[3]訴訟促進(jìn)視角下我國起訴答辯制度的完善[D]. 朱林青.西南政法大學(xué) 2016
[4]“合理起訴”標(biāo)準(zhǔn)對美國聯(lián)邦民事起訴狀的影響與對我國的啟示[D]. 潘嘉璐.華東政法大學(xué) 2015
[5]民事起訴狀研究[D]. 肖梅.湘潭大學(xué) 2010
[6]簡論英美民事訴答程序及其對中國的借鑒意義[D]. 車芳芳.蘇州大學(xué) 2010
[7]民事訴訟訴答程序制度探析[D]. 常書燕.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3731667