2012年刑事訴訟法的修改和一系列的司法改革熱潮,將程序公正和人權(quán)保障提到了前所未有的高度。但是受我國長期以來“不錯(cuò)不漏、有錯(cuò)必糾”的指導(dǎo)原則、獨(dú)具中國特色的檢察監(jiān)督制度、民眾樸素的“事實(shí)真相正義觀”等的影響,重復(fù)追訴現(xiàn)象在司法實(shí)踐中仍然普遍存在。不可否認(rèn),無罪判決后的重復(fù)追訴作為一種典型的重復(fù)追訴現(xiàn)象,可以發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)、維護(hù)實(shí)體正義,但也因背離了無罪推定原則、侵害了被追訴人的權(quán)益、損害判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性等被廣為詬病。本文從立法和實(shí)務(wù)兩個(gè)角度出發(fā),通過分析無罪判決后重復(fù)追訴這一極具中國特色的重復(fù)追訴形式的合法性、正當(dāng)性,以期為我國無罪判決后重復(fù)追訴機(jī)制的構(gòu)建提供一種改革思路。本文除引言、結(jié)語、參考文獻(xiàn)外,共有五部分。第一部分從實(shí)踐出發(fā),通過分析典型案例,引入重復(fù)追訴的概念,明晰其與重新起訴、重復(fù)起訴的區(qū)別,厘清無罪判決后重復(fù)追訴程序與再審程序的異同,為后續(xù)部分的分析奠定基礎(chǔ)。第二部分為規(guī)范分析,通過對法條及相關(guān)司法解釋的縝密梳理,探尋我國無罪判決后重復(fù)追訴行為的合法性依據(jù)及合法化成因。幾個(gè)粗疏的司法解釋條款雖然可以作為無罪判決后重復(fù)追訴的法律依據(jù),但由于缺乏具體的程序運(yùn)行規(guī)制,從而給... 

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、無罪判決后重復(fù)追訴的內(nèi)涵與類型
    (一)無罪判決后重復(fù)追訴的內(nèi)涵
    (二)無罪判決后重復(fù)追訴的類型
二、無罪判決后重復(fù)追訴的合法性
    (一)無罪判決后重復(fù)追訴的法律根據(jù)
    (二)無罪判決后重復(fù)追訴的合法化成因
三、無罪判決后重復(fù)追訴的正當(dāng)性
    (一)無罪判決后重復(fù)追訴的益處
    (二)無罪判決后重復(fù)追訴的弊端
四、完善我國無罪判決后重復(fù)追訴程序的總體思路
    (一)應(yīng)以再審程序?yàn)橹饕m錯(cuò)方式
    (二)合理規(guī)制控訴機(jī)關(guān)無罪判決后重啟立案追訴程序
    (三)理順無罪判決與重復(fù)追訴決定的效力關(guān)系
    (四)強(qiáng)化重復(fù)追訴中被追訴人的權(quán)利保障
五、完善我國無罪判決后重復(fù)追訴的具體建議
    (一)啟動理由
    (二)適用范圍
    (三)啟動時(shí)限
    (四)啟動主體和程序
    (五)啟動次數(shù)
    (六)慎用強(qiáng)制措施
    (七)強(qiáng)化辯護(hù)律師的參與
    (八)完善檢察監(jiān)督制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證據(jù)不足無罪判決研究[J]. 侯國鋒.  中國檢察官. 2017(13)
[2]犯罪嫌疑人身份確認(rèn)與撤銷機(jī)制研究[J]. 林藝芳.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[3]念斌被再度確定為犯罪嫌疑人問題法理研判[J]. 龍宗智.  法制與社會發(fā)展. 2015(01)
[4]念斌被重新列為犯罪嫌疑人的法理反思[J]. 費(fèi)翔.  公民與法(法學(xué)版). 2014(12)
[5]論重復(fù)追訴程序在我國的適用[J]. 李德進(jìn).  人民論壇. 2013(08)
[6]簡評英國刑事司法中“禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則”的發(fā)展[J]. 張智聰,王海祥.  中國檢察官. 2012(14)
[7]淺談生效判決的權(quán)威性及其支撐要件——以刑事訴訟法為視角[J]. 楊恪.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2012(01)
[8]論檢察機(jī)關(guān)撤訴后的重新起訴[J]. 蔣賽靜.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)
[9]刑事訴訟一審程序中重復(fù)追訴問題原因探析[J]. 彭世帆.  法制與社會. 2010(27)
[10]論禁止重復(fù)追訴的機(jī)理[J]. 謝進(jìn)杰.  刑事法評論. 2008(02)

博士論文
[1]禁止雙重危險(xiǎn)原則及其在我國的確立[D]. 孔軍.中國社會科學(xué)院研究生院 2012
[2]刑事訴訟中的重復(fù)追訴問題研究[D]. 黃淳.西南政法大學(xué) 2009
[3]論英國禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D]. 王永明.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]禁止重復(fù)追訴問題研究[D]. 陳華杰.遼寧大學(xué) 2016
[2]禁止重復(fù)追訴制度的構(gòu)建問題研究[D]. 高欣.貴州民族大學(xué) 2013
[3]我國當(dāng)下重復(fù)追訴的弊端與應(yīng)對[D]. 孫威.黑龍江大學(xué) 2012
[4]刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)重新起訴問題研究[D]. 蔣賽靜.山東大學(xué) 2012
[5]禁止重復(fù)追訴原則研究[D]. 張瑞.南京師范大學(xué) 2011
[6]刑事再審程序中重復(fù)追訴問題研究[D]. 李靜.中國政法大學(xué) 2009
[7]論刑事再審程序[D]. 高吉明.吉林大學(xué) 2008
[8]刑事訴訟中的重復(fù)起訴研究[D]. 王磊.山東大學(xué) 2008



本文編號：3728885