本文關(guān)鍵詞：論我國禁止重復起訴制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一直以來,在大陸法系國家的民事訴訟法中,一事不再理原則發(fā)揮著重要作用。近幾年來,一事不再理這一概念逐漸為禁止重復訴訟所取代,德國、日本以及我國臺灣地區(qū)等在禁止重復訴訟的問題上都有比較深入的研究,制度上頗有建樹。而我國之前尚不存在與此相關(guān)的法律條文,直至2015年出臺的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》(以下簡稱2015年民事訴訟法司法解釋)中才對重復訴訟的識別標準及處理方式進行了規(guī)定。盡管這一規(guī)定使得重復訴訟的禁止具有了法律依據(jù),填補了制度空白,但由于條文表述比較粗糙概括,不夠細化,且與之前實踐中采用的識別重復起訴的操作標準不一致,所以至少在目前的司法實踐中,并未完全采納該識別標準,司法解釋的規(guī)定與司法實踐脫節(jié),并未完全達到其立法目的。因而,本文擬通過對禁止重復訴訟制度追根溯源,并結(jié)合該制度在我國的具體發(fā)展過程以及實踐中的操作情況,著重研究重復訴訟的界定識別問題和程序適用問題,同時借鑒大陸法系國家的相關(guān)制度學說,希冀對促進禁止重復訴訟制度的適用提出一些自己的看法和意見。除了導言和結(jié)語之外,本文擬分為三大部分,探討禁止重復起訴的歷史、概念及法理依據(jù),分析我國在該制度上的發(fā)展及目前存在的問題,提出相關(guān)對策建議。首先,回溯禁止重復起訴的歷史,以一事不再理原則從古羅馬時期到德國普通法時期的發(fā)展為起點,探討一事不再理的理論內(nèi)涵,針對與之有關(guān)理論爭議展開討論,隨后引出禁止重復訴訟的概念以及各國學者針對其概念的不同看法,并結(jié)合與之相關(guān)的既判力和一事不再理進行概念比較分析,探索禁止重復訴訟制度的法理依據(jù)。其次,梳理我國重復起訴制度在立法和司法上的發(fā)展狀況,尤其對2015年司法解釋第247條規(guī)定的重復起訴的識別標準進行評析,肯定其在我國禁止重復起訴制度中的積極作用,討論該識別標準中存在的不合理之處。另外,分析審判實踐中有關(guān)重復起訴的部分內(nèi)容,歸納分析我國當前針對重復起訴案件的處理方式及其中存在的問題。最后,針對當前我國重復起訴制度在識別標準和規(guī)制程序上存在的問題或者不合理之處,以基礎理論的完善為前提,探討重復起訴識別標準的完善,并借鑒大陸法系其他國家在重復訴訟程序適用上的規(guī)定和相關(guān)理論,提出我國在這一方面的適用建議。
【關(guān)鍵詞】：訴訟標的 當事人 訴訟請求 重復起訴
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-9
• 第一章 禁止重復起訴制度的概述9-16
• 第一節(jié) 禁止重復起訴制度的歷史考察與評述9-11
• 第二節(jié) 禁止重復起訴的內(nèi)涵界定11-13
• 第三節(jié) 禁止重復訴訟的法理依據(jù)13-16
• 一、維護訴訟程序和法的安定性13
• 二、實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟13-14
• 三、訴的利益的實現(xiàn)14-15
• 四、維護判決的權(quán)威性15-16
• 第二章 我國禁止重復起訴制度的現(xiàn)狀16-31
• 第一節(jié) 我國禁止重復起訴制度的立法現(xiàn)狀16-25
• 一、禁止重復起訴制度的立法發(fā)展16-21
• 二、我國當前重復起訴的識別標準分析21-25
• 第二節(jié) 我國禁止重復起訴制度的司法現(xiàn)狀25-29
• 一、重復起訴識別標準的司法適用25-28
• 二、重復起訴處理方法分析28-29
• 第三節(jié) 我國禁止重復起訴制度評析29-31
• 第三章 我國禁止重復起訴制度的完善31-49
• 第一節(jié) 禁止重復訴訟制度的理論基礎完善31-38
• 一、訴訟系屬理論的建立31-32
• 二、立案和審前程序的完善32-34
• 三、訴訟標的理論的建立34-36
• 四、爭點效理論的借鑒36-38
• 第二節(jié) 重復起訴識別標準的完善38-44
• 一、當事人同一38-40
• 二、訴訟標的同一40-42
• 三、爭點共通42-43
• 四、訴訟請求同一43-44
• 第三節(jié) 重復起訴制度的程序適用44-49
• 一、大陸法系國家的相關(guān)程序適用借鑒44-46
• 二、我國禁止重復起訴制度的程序適用完善46-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-53
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志強;論刑事起訴制度的價值[J];湖南省政法管理干部學院學報;2001年05期

2 彭劍鳴;;論自訴起訴制度的重構(gòu)[J];四川省政法管理干部學院學報;2003年03期

3 王玉宏;試論社會支持起訴制度——從柴發(fā)邦《體制改革與完善訴訟制度》一書談起[J];東南亞縱橫;2003年03期

4 劉玉堂,賈濟東;楚秦起訴制度比較研究[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2004年02期

5 何挺;謝芳胤;;臺灣緩起訴制度介評[J];研究生法學;2005年03期

6 劉磊;;慎行緩起訴制度[J];法學研究;2006年04期

7 張紅艷;;民事督促起訴制度實施效果的實證分析[J];法制與社會;2008年28期

8 李申;;在我國建立緩起訴制度的正當性和可行性分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2010年07期

9 茍鵬;;緩起訴制度在我國適用的分析[J];商丘師范學院學報;2011年02期

10 李華博;;淺談我國緩起訴制度之設計[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 柴娟;劉芳;;未成年人刑事案件分案起訴制度問題探究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 彭欣;;英美刑事起訴制度演進之歷史研究[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 四川省成都市人民檢察院、崇州市人民檢察院 薛培 楊輝剛;建構(gòu)未成年人刑事案件分案起訴制度[N];檢察日報;2013年

2 陳華邋王丹俊;和諧語境下的緩起訴制度[N];江蘇法制報;2007年

3 漣水縣檢察院 陶書祥;應完善民事督促起訴制度[N];江蘇法制報;2012年

4 天涯;海南出臺民事督促起訴制度新規(guī)[N];中國國土資源報;2009年

5 江蘇省射陽縣環(huán)保局 于卉;讓弱者的聲音變強[N];中國環(huán)境報;2008年

6 廣東省五華縣人民檢察院 黃寶金　賴興平;如何規(guī)范督促起訴的適用[N];檢察日報;2009年

7 北京大學法學院教授、博士生導師 潘劍鋒;民事督促起訴的必要性和可行性[N];檢察日報;2007年

8 曾祥生 張萍霞 方黃軍;督促起訴挽回損失近800萬元[N];檢察日報;2006年

9 胡愛精 莊建平 張振龍;山東新泰：分案起訴幫教挽救未成年人[N];檢察日報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 康琳琳;中日刑事起訴制度比較[D];中共中央黨校;2015年

2 侯曉凱;論我國禁止重復起訴制度的完善[D];華東政法大學;2016年

3 郭玉璽;論民事督促起訴制度[D];蘭州大學;2010年

4 栗金中;論臺灣地區(qū)的緩起訴制度[D];中國政法大學;2011年

5 季琳;論秦漢起訴制度[D];鄭州大學;2007年

6 王丹;緩起訴制度研究[D];蘇州大學;2006年

7 卜昕;民事起訴制度淺析[D];蘇州大學;2007年

8 楊蘭蘋;唐律起訴制度研究[D];湘潭大學;2013年

9 宋釗;論控辯協(xié)商型起訴制度[D];河北大學;2013年

10 劉滿;論我國民事訴訟支持起訴制度的完善[D];西北師范大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：論我國禁止重復起訴制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：372121