本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟制度構(gòu)建研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,出現(xiàn)了諸多錯(cuò)綜復(fù)雜的“現(xiàn)代性糾紛”,如眾多消費(fèi)者權(quán)益受損糾紛、危害公眾安全的環(huán)境污染事件、勞動(dòng)者權(quán)益受損案件等,這使得公益訴訟制度成為我國(guó)民事訴訟法學(xué)界乃至整個(gè)法學(xué)界關(guān)注的重要問(wèn)題之一,在這類(lèi)糾紛中與我們每個(gè)人都有必然關(guān)系的消費(fèi)者公益受損糾紛備受關(guān)注。為了有效地規(guī)制此類(lèi)糾紛中的違法行為,有效地保護(hù)社會(huì)公眾的公共利益及民事權(quán)利,有必要確立有別于傳統(tǒng)民事訴訟制度的民事公益訴訟制度和團(tuán)體訴訟程序并促進(jìn)其合理運(yùn)行。近年來(lái),發(fā)生的消費(fèi)者權(quán)益受損的案件中,受害消費(fèi)者多呈現(xiàn)群體性狀態(tài),雖然可以采用傳統(tǒng)的訴訟制度進(jìn)行部分維權(quán),但是因?yàn)閭鹘y(tǒng)民事訴訟制度對(duì)消費(fèi)者公益訴訟規(guī)定不完善,使得公眾維權(quán)受阻,訴訟當(dāng)事人范圍狹窄、受案范圍不明確、難以確定管轄法院、訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)不合理、舉證責(zé)任分配不合理以及判決適用局限等問(wèn)題都需要進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)整。為此,我國(guó)2012年修改的《民事訴訟法》第55條對(duì)民事公益訴訟作了原則性的規(guī)定,2013年修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第47條及2014年《環(huán)境保護(hù)法》第58條則對(duì)有關(guān)團(tuán)體有權(quán)提起民事公益訴訟做了初步安排,但是不難發(fā)現(xiàn)這些條款的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,缺少具體的程序上的規(guī)定,因此,無(wú)論從完善立法還是指導(dǎo)實(shí)踐的角度,都有必要進(jìn)行更深入的研究及完善。本文包含五個(gè)部分:第一部分為“消費(fèi)者公益訴訟概述”,介紹公益訴訟的含義及其特征,并且進(jìn)一步闡述消費(fèi)者公益訴訟的含義、特征和作用,從概念上理解消費(fèi)者公益訴訟的重要性,掌握消費(fèi)者公益訴訟的特點(diǎn)。第二部分為“歷史沿革及現(xiàn)狀剖析”,介紹我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的起源,對(duì)比我國(guó)民事訴訟法修改前后的消費(fèi)者公益訴訟制度的不同,從歷史的維度理解我國(guó)現(xiàn)階段的消費(fèi)者公益訴訟的特點(diǎn),并且結(jié)合現(xiàn)有法律對(duì)消費(fèi)者公益訴訟的規(guī)定,結(jié)合案例分析我國(guó)現(xiàn)有消費(fèi)者公益訴訟制度的不足之處。第三部分為“制度構(gòu)建的必要性與可行性”,結(jié)合訴訟理論及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)探究構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的必要性及可行性。第四部分為“制度構(gòu)建的具體設(shè)想”,從訴訟的各個(gè)階段入手,包括起訴、案件受理、審理、結(jié)案、執(zhí)行及審判監(jiān)督,分別進(jìn)行具體的程序上的詳細(xì)設(shè)計(jì),形成系統(tǒng)的消費(fèi)者公益訴訟制度。
【關(guān)鍵詞】：公益訴訟 消費(fèi)者公益訴訟 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一章 消費(fèi)者公益訴訟概述11-16
• 1.1 公益訴訟的含義11-12
• 1.2 公益訴訟的特征12-13
• 1.2.1 訴訟主體的廣泛性12
• 1.2.2 訴訟目的的特殊性12
• 1.2.3 訴訟范圍的有限性12
• 1.2.4 既判力的擴(kuò)張性12-13
• 1.3 消費(fèi)者公益訴訟的含義13
• 1.4 消費(fèi)者公益訴訟的特征13-14
• 1.5 消費(fèi)者公益訴訟的作用14-16
• 第二章 歷史沿革及現(xiàn)狀剖析16-20
• 2.1 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的起源16-17
• 2.2 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改前的消費(fèi)者公益訴訟制度17
• 2.3 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改后的消費(fèi)者公益訴訟制度17-18
• 2.4 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的現(xiàn)狀分析18
• 2.5 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的不足18-20
• 第三章 制度構(gòu)建的必要性與可行性20-31
• 3.1 構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的必要性20-21
• 3.1.1 維護(hù)社會(huì)公共利益20
• 3.1.2 該制度本身的現(xiàn)實(shí)緊迫性20-21
• 3.1.3 彌補(bǔ)行政監(jiān)管的缺陷21
• 3.1.4 改進(jìn)現(xiàn)行制度的不足21
• 3.2 構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度的可行性21-31
• 3.2.1 民事訴訟理論的發(fā)展21-22
• 3.2.2 檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的擴(kuò)張22-25
• 3.2.3 公民權(quán)利意識(shí)的提升25-26
• 3.2.4 國(guó)外司法經(jīng)驗(yàn)的借鑒26-31
• 第四章 制度構(gòu)建的具體設(shè)想31-41
• 4.1 消費(fèi)者公益訴訟的起訴31-34
• 4.1.1 起訴主體31-33
• 4.1.2 起訴主體順位33
• 4.1.3 訴訟請(qǐng)求類(lèi)型33-34
• 4.2 消費(fèi)者公益訴訟的受理34-36
• 4.2.1 受案范圍34
• 4.2.2 管轄34-35
• 4.2.3 時(shí)效制度35-36
• 4.3 消費(fèi)者公益訴訟的審理36-38
• 4.3.1 舉證責(zé)任36
• 4.3.2 審判組織36-37
• 4.3.3 和解制度37-38
• 4.4 消費(fèi)者公益訴訟的裁判38-39
• 4.4.1 懲罰性賠償38
• 4.4.2 訴訟費(fèi)用的承擔(dān)38-39
• 4.5 消費(fèi)者公益訴訟的執(zhí)行39
• 4.5.1 移送強(qiáng)制執(zhí)行39
• 4.5.2 設(shè)立公益賠償基金39
• 4.6 消費(fèi)者公益訴訟的審判監(jiān)督39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 在學(xué)期間的研究成果44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顏梅林;;探究我國(guó)公益訴訟制度之構(gòu)建[J];東南學(xué)術(shù);2006年02期

2 顏梅林;;和諧社會(huì)催化我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)[J];發(fā)展研究;2006年03期

3 張雪萍;葉笑寒;;公益訴訟制度[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 吳平紀(jì);;論我國(guó)公益訴訟制度之建構(gòu)[J];黨史博采.理論;2006年02期

5 張式軍;孫曉曉;;兩大法系公益訴訟制度比較研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

6 吳興國(guó);;公益訴訟制度:降低行政成本的關(guān)鍵[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年19期

7 陳建智;;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度若干問(wèn)題研究[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年36期

8 郭凱;;論中國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

9 呂娜;;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年04期

10 金亮新;;公益訴訟制度與公民權(quán)利之關(guān)系研究[J];社科縱橫;2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 皇紅恩;孟健強(qiáng);;試論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

2 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 藍(lán)楠;;構(gòu)建我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公益訴訟制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2007年

4 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

5 易珍榮;;我國(guó)公益訴訟制度建立與檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 王圣志;構(gòu)建公益訴訟制度[N];新華每日電訊;2009年

2 記者 謝文英;政協(xié)提案助推了公益訴訟制度產(chǎn)生[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授 劉俊海;公益訴訟制度破解大規(guī)模侵權(quán)難題[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 劉武俊 作者系司法部研究室研究員;公益訴訟制度值得期待[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2005年

5 何苗;期待公益訴訟制度更健全[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 李知雅;公民權(quán)益亟須公益訴訟制度護(hù)航[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

7 時(shí)事評(píng)論人士 瞿方業(yè);公益訴訟制度宜早日法律化[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉子燁;盡快建立公益訴訟制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

9 陳杭平 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;公益訴訟制度解讀與實(shí)踐運(yùn)作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

10 劉武俊;公益訴訟制度的空白亟待填補(bǔ)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋靖;論我國(guó)勞動(dòng)權(quán)保障公益訴訟制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 石莉芳;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度的理論思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張津平;城市房屋征收公益訴訟制度探究[D];延邊大學(xué);2011年

4 趙亞明;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

5 王穎;消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];燕山大學(xué);2015年

6 張子谷;我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 張豐國(guó);對(duì)我國(guó)公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

8 姚銀銀;大氣污染的公益訴訟制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

9 王宇;民事公益訴訟制度的不足與完善[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

10 符加飛;我國(guó)勞動(dòng)公益訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟制度構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：371920