民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合在民事強(qiáng)制執(zhí)行過程中屢見不鮮，作為癥結(jié)之一直接導(dǎo)致了“執(zhí)行難”“執(zhí)行亂”現(xiàn)象的層出不窮，其解決方案也一度被提至優(yōu)化強(qiáng)制執(zhí)行法立法的高度。由于民事強(qiáng)制執(zhí)行制度本身的不完善、現(xiàn)有條文的互相沖突及民事強(qiáng)制執(zhí)行理論研究滯后等原因，致使民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決不力，愈演愈烈。本文從執(zhí)行及執(zhí)行競(jìng)合的概念出發(fā)，理順兩者的對(duì)應(yīng)關(guān)系，參照各國(guó)立法現(xiàn)狀中更為適宜的解決方案，繼而提出解決我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的完善辦法。 本文分為五部分： 第一部分即民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合對(duì)民事強(qiáng)制執(zhí)行的影響，以字詞含義、法律釋義、形成因素、種類間的對(duì)應(yīng)為切入點(diǎn)，深入闡述分析兩者的含義特征，厘清執(zhí)行與執(zhí)行競(jìng)合之間的聯(lián)系與區(qū)別，從而明確民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決對(duì)民事強(qiáng)制執(zhí)行的正面影響。 第二部分即解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的基本理論，以解決強(qiáng)制執(zhí)行程序的公平價(jià)值、效率價(jià)值及其相互之間的關(guān)系為立足點(diǎn)，明確強(qiáng)制執(zhí)行目的，并就解決強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的基本原則、清償原則及各學(xué)說做簡(jiǎn)要說明。 第三部分即比較法視野下解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的主要方法，以大陸法系、英美法系及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例為詳參，并針對(duì)我國(guó)的司法現(xiàn)狀，對(duì)境外... 

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合對(duì)民事強(qiáng)制執(zhí)行的影響
    第一節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合與民事強(qiáng)制執(zhí)行
        一、民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的含義
        二、民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的形成因素
        三、民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合與民事強(qiáng)制執(zhí)行的聯(lián)系與區(qū)別
    第二節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合種類與民事強(qiáng)制執(zhí)行種類的對(duì)應(yīng)
        一、終局執(zhí)行之間的競(jìng)合
        二、保全執(zhí)行之間的競(jìng)合
        三、保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競(jìng)合
        四、先予執(zhí)行與財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競(jìng)合
    第三節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決對(duì)民事強(qiáng)制執(zhí)行的影響
        一、有利于完善民事執(zhí)行制度
        二、有利于協(xié)調(diào)民事執(zhí)行中的各項(xiàng)制度
        三、有利于促進(jìn)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
        四、有利于緩解執(zhí)行難現(xiàn)象
第二章 解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的基本理論
    第一節(jié) 解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的價(jià)值
        一、公正價(jià)值的體現(xiàn)
        二、效率價(jià)值的體現(xiàn)
        三、公正價(jià)值與效率價(jià)值之間的關(guān)系
    第二節(jié) 解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的目的
    第三節(jié) 解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的原則
        一、解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的基本原則
        二、解決金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合的清償原則
        三、解決保全執(zhí)行、終局執(zhí)行及其相互之間的競(jìng)合的學(xué)說
第三章 比較法下解決民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的主要方法
    第一節(jié) 解決金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法
        一、優(yōu)先清償主義
        二、平等清償主義
    第二節(jié) 解決其他債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法
        一、金錢債權(quán)執(zhí)行與非金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合
        二、非金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合
    第三節(jié) 解決保全執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法
        一、假扣押執(zhí)行之間的競(jìng)合
        二、假處分執(zhí)行之間的競(jìng)合
        三、假扣押執(zhí)行與假處分執(zhí)行之間的競(jìng)合
    第四節(jié) 解決保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法
        一、終局執(zhí)行優(yōu)先
        二、保全執(zhí)行優(yōu)先
        三、折衷觀點(diǎn)
第四章 我國(guó)解決強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的立法現(xiàn)狀及評(píng)析
    第一節(jié) 立法規(guī)定及評(píng)析
        一、解決金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法及評(píng)析
        二、解決其他債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法及評(píng)析
        三、解決保全執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法及評(píng)析
        四、解決保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法及評(píng)析
        五、解決先予執(zhí)行與財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競(jìng)合的主要方法及評(píng)析
    第二節(jié) 解決執(zhí)行競(jìng)合不力的原因
        一、現(xiàn)有強(qiáng)制執(zhí)行法律規(guī)定的漏洞
        二、相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行制度缺乏協(xié)調(diào)性
第五章 我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決之完善
    第一節(jié) 終局執(zhí)行之間競(jìng)合的解決
        一、金錢債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合
        二、其他債權(quán)執(zhí)行之間的競(jìng)合
    第二節(jié) 其他種類執(zhí)行之間的競(jìng)合的解決
        一、保全執(zhí)行之間的競(jìng)合
        二、保全執(zhí)行與終局執(zhí)行之間的競(jìng)合
        三、先予執(zhí)行與財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行之間的競(jìng)合
    第三節(jié) 我國(guó)相關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善
        一、優(yōu)先清償原則與控制性執(zhí)行措施效力的調(diào)整
        二、強(qiáng)制執(zhí)行效力與擔(dān)保物權(quán)效力規(guī)定沖突的解決
        三、破產(chǎn)制度的完善
        四、參與分配制度的改革思路
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平等主義與優(yōu)先主義的優(yōu)劣比較[J]. 梁禹宗.  法制與社會(huì). 2011(14)
[2]論強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的清償原則[J]. 李倩,劉花燕.  商品與質(zhì)量. 2011(S2)
[3]論民事執(zhí)行競(jìng)合[J]. 黃志雄.  福建法學(xué). 2008(02)
[4]論民事執(zhí)行競(jìng)合[J]. 黃志雄.  福建法學(xué). 2008 (02)
[5]現(xiàn)行參與分配制度根本缺陷與改進(jìn)建議[J]. 吳曉靜.  法律適用. 2008(Z1)
[6]民事執(zhí)行競(jìng)合問題及其解決方式之探討[J]. 岑央波,杜震,黃強(qiáng)強(qiáng).  法制與社會(huì). 2007(10)
[7]論金錢債權(quán)執(zhí)行競(jìng)合解決的原則[J]. 劉敏.  學(xué)習(xí)與探索. 2007(05)
[8]執(zhí)行競(jìng)合適用原則之研究[J]. 魏輝,彭夯.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)
[9]對(duì)執(zhí)行競(jìng)合的思考[J]. 韓宇.  人民司法. 2006(07)
[10]金錢債權(quán)執(zhí)行競(jìng)合解決原則的論爭(zhēng)與評(píng)析[J]. 王磊,陳立超.  新疆社會(huì)科學(xué). 2005(04)

博士論文
[1]強(qiáng)制執(zhí)行立法研究[D]. 劉平.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[2]強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合研究[D]. 王娣.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]論民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決[D]. 譚亮.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[2]論民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的解決[D]. 馮鵬.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[3]民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合問題研究[D]. 陳劍浩.蘇州大學(xué) 2006
[4]執(zhí)行競(jìng)合問題研究[D]. 董益峰.黑龍江大學(xué) 2004
[5]強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合問題研究[D]. 肖建光.中國(guó)政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3717142