我國應(yīng)訴管轄制度與現(xiàn)行的立案登記制和移送管轄制度在立法和實踐中存在較大的沖突,極易引起法院因懈于審查管轄權(quán)和地方保護(hù)主義而濫用應(yīng)訴管轄制度,沖擊正常的訴訟秩序,應(yīng)明確應(yīng)訴管轄與法定管轄的關(guān)系,并在法院移送管轄之前增設(shè)意見征詢程序,讓應(yīng)訴管轄制度更符合立法者的初衷。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 應(yīng)訴管轄制度的現(xiàn)狀及存在的問題
2 應(yīng)訴管轄的概念及其性質(zhì)分析
3 應(yīng)訴管轄制度的立法機理
    3.1 實現(xiàn)程序安定和程序效益的
    3.2 當(dāng)事人的程序主體性
    3.3 訴訟效率或經(jīng)濟(jì)性考慮
4 應(yīng)訴管轄的完善
    4.1 明確應(yīng)訴管轄是法定管轄的補充制度
    4.2 在移送管轄中增設(shè)告知義務(wù)
5 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]應(yīng)訴管轄制度適用之探討[J]. 鄭濤.  時代法學(xué). 2015(06)
[2]法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的應(yīng)訴管轄[J]. 胡宜奎.  學(xué)術(shù)界. 2015(08)
[3]無異議管轄制度研究——兼評《民事訴訟法》之應(yīng)訴答辯管轄制度[J]. 許尚豪.  法學(xué)論壇. 2015(01)
[4]對《民事訴訟法》第一百二十七條之評析——兼論應(yīng)訴管轄之構(gòu)成要件[J]. 鄒明輝.  重慶三峽學(xué)院學(xué)報. 2013(05)
[5]民事訴訟管轄制度的新發(fā)展——對管轄修訂的評析與研究[J]. 李浩.  法學(xué)家. 2012(04)



本文編號：3707507