在實(shí)踐中為防止辦案人員過(guò)高或者過(guò)低地把握逮捕條件而導(dǎo)致逮捕措施的異化,必須設(shè)置清楚準(zhǔn)確、具有可操作性的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)。從整個(gè)刑事訴訟證明體系來(lái)看,逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)要低于起訴和定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),高于立案的證明標(biāo)準(zhǔn),體現(xiàn)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的遞進(jìn)性、層次性。我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)總體上應(yīng)當(dāng)達(dá)到證據(jù)"清楚可信"的標(biāo)準(zhǔn),即有關(guān)案件相關(guān)事實(shí)和被逮捕人情況的證據(jù)要清晰并且證據(jù)之間沒(méi)有互相矛盾,使決定逮捕的檢察官相信被逮捕人達(dá)到法定的逮捕條件。是否適用逮捕措施需要明確的證明標(biāo)準(zhǔn),逮捕三要件基于不同特點(diǎn)也需有各自的證明標(biāo)準(zhǔn),將中立的裁判者做出決定時(shí)達(dá)到的內(nèi)心確信引入證明標(biāo)準(zhǔn)中,從而清楚地表述出三要件的證明標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)之證成
    (一) 審查逮捕是否存在證明標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 現(xiàn)行審查逮捕規(guī)定中證明標(biāo)準(zhǔn)的缺失
    (三) 明確審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值
三、 審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)考量因素
    (一) 在刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系中的定位之因素
    (二) 與起訴、定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之因素
    (三) 與英美法系相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的比較之因素
四、 審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的具體設(shè)定
    (一) “犯罪事實(shí)”要件的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 刑罰要件的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 社會(huì)危險(xiǎn)性要件的證明標(biāo)準(zhǔn)
五、 結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以社會(huì)危險(xiǎn)性審查為核心的逮捕條件重構(gòu)——基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的理論反思[J]. 楊依.  比較法研究. 2018(03)
[2]論中國(guó)刑事訴訟定罪證明標(biāo)準(zhǔn)——以排除合理懷疑為視角[J]. 楊宇冠.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]司法改革背景下逮捕的若干問(wèn)題研究[J]. 孫謙.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[4]論審查逮捕程序的訴訟化[J]. 閔春雷.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(03)
[5]關(guān)于修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況的若干思考[J]. 孫謙.  人民檢察. 2015(07)
[6]逮捕程序若干證據(jù)法難題及其破解——法解釋學(xué)角度的思考[J]. 萬(wàn)毅.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[7]刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中主客觀要素的關(guān)系[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2014(03)
[8]逮捕、羈押措施的完善與證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性研究[J]. 馬可,肖軍,李忠勇.  湖北社會(huì)科學(xué). 2014(01)
[9]檢察機(jī)關(guān)辦案方式的適度司法化改革[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2013 (01)
[10]論我國(guó)審前羈押制度的完善[J]. 卞建林.  法學(xué)家. 2012(03)



本文編號(hào)：3704605