發(fā)布時(shí)間：2022-11-05 12:54

　　由于我國辯護(hù)質(zhì)量偏低,有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為我們不能回避的研究課題。有效即實(shí)現(xiàn)預(yù)期,有效辯護(hù)即實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的辯護(hù)。有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是用以評(píng)價(jià)辯護(hù)是否達(dá)到預(yù)期的尺度。有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)容是為實(shí)現(xiàn)預(yù)期而對(duì)辯護(hù)提出的要求。因此,我們必須回答預(yù)期的內(nèi)容是什么的問題。關(guān)于辯護(hù)的預(yù)期有兩個(gè)層次:其一,要求辯護(hù)帶來有利于被追訴人的裁判結(jié)果;其二,要求辯護(hù)維護(hù)被追訴人的合法權(quán)利。前者著眼于結(jié)果,后者著眼于過程,兩者為我們構(gòu)建有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)提供了兩個(gè)探究視角——結(jié)果視角和過程視角�；诒疚囊�(guī)范辯護(hù)行為、提升辯護(hù)質(zhì)量的研究目的,本文選擇以過程視角構(gòu)建有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。即以維護(hù)被追訴人合法權(quán)利為有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的原則性要求�；趯�(duì)行為組成因素的思考,參考行為心理學(xué)的內(nèi)容,標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建以主體、行為傾向和行為表現(xiàn)三個(gè)方面為落腳點(diǎn)。主體上,基于學(xué)歷和專業(yè)的差別,為執(zhí)業(yè)律師設(shè)置若干年的獨(dú)立辯護(hù)限制年限。行為傾向上,要求辯護(hù)人堅(jiān)定站在被追訴人的立場(chǎng)上并依法對(duì)抗控方。行為表現(xiàn)上,審前階段,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)會(huì)見兩次以上,并通過會(huì)見與被追訴人建立信任、了解案情、核實(shí)證據(jù)、明確辯護(hù)思路;應(yīng)當(dāng)閱卷以了解控方對(duì)案件的掌握情況,并尋找突破點(diǎn);應(yīng)調(diào)查取證以證... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)概述
    1.1 有效辯護(hù)的定義
        1.1.1 “有效”即實(shí)現(xiàn)預(yù)期
        1.1.2 “辯護(hù)”即辯護(hù)行為
        1.1.3 “辯護(hù)”即律師辯護(hù)
    1.2 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的研究思路
        1.2.1 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的研究內(nèi)容
        1.2.2 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的研究方法
        1.2.3 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的研究范圍
    1.3 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展史
        1.3.1 有效辯護(hù)的產(chǎn)生歷程
        1.3.2 標(biāo)準(zhǔn)的探究歷程
        1.3.3 探究歷史的啟示
2 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的探究視角
    2.1 過程視角和結(jié)果視角
        2.1.1 預(yù)期的不同主體
        2.1.2 預(yù)期的兩種層次
        2.1.3 過程和結(jié)果視角
    2.2 對(duì)兩個(gè)視角的評(píng)析取舍
        2.2.1 基于可行性的評(píng)析
        2.2.2 基于正當(dāng)性的評(píng)析
        2.2.3 基于研究目的取舍
3 有效辯護(hù)具體標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建
    3.1 構(gòu)建具體標(biāo)準(zhǔn)的著力點(diǎn)
        3.1.1 行為主體
        3.1.2 行為傾向
        3.1.3 行為表現(xiàn)
    3.2 行為主體標(biāo)準(zhǔn)探究
        3.2.1 學(xué)歷、專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)
        3.2.2 獨(dú)立辯護(hù)的限制年限
    3.3 行為傾向標(biāo)準(zhǔn)探究
        3.3.1 鮮明的立場(chǎng)
        3.3.2 恒定的特征
    3.4 行為表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)探究
        3.4.1 審前階段之標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.2 庭審階段之標(biāo)準(zhǔn)
    3.5 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)
        3.5.1 標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容
        3.5.2 判斷依據(jù)
4 有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在我國的制度化
    4.1 制度化的研究思路
        4.1.1 標(biāo)準(zhǔn)入法
        4.1.2 構(gòu)建保障機(jī)制
    4.2 對(duì)辯護(hù)人資格的改革
        4.2.1 現(xiàn)有法律規(guī)定
        4.2.2 律師壟斷辯護(hù)
        4.2.3 辯護(hù)律師準(zhǔn)入制度
    4.3 對(duì)辯護(hù)行為的規(guī)范
        4.3.1 規(guī)范的原因
        4.3.2 規(guī)范的內(nèi)容
    4.4 構(gòu)建有效辯護(hù)保障機(jī)制
        4.4.1 建立裁定機(jī)制
        4.4.2 建立懲處機(jī)制
        4.4.3 建立救濟(jì)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有效辯護(hù)向普遍辯護(hù)的妥協(xié)——非律師辯護(hù)人資格的思考[J]. 傅興華.  遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]被告人是最好的律師助手[J]. 陳瑞華.  中國律師. 2018(07)
[3]論西方功利主義對(duì)契約論自由主義的批判與超越[J]. 張思軍,陳銳.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]有效辯護(hù)理念的本體展開[J]. 桂夢(mèng)美,張蕾.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]論偵查階段的有效辯護(hù)[J]. 張中.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[6]審判中心視野下的律師有效辯護(hù)[J]. 熊秋紅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[7]有效辯護(hù)問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[8]在逃人員抓獲地特征探析[J]. 傅興華.  北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]審判中心主義視域中司法證明的邏輯反思與重塑[J]. 魏斌.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[10]辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究[J]. 孫躍,楊曙光.  山東工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)



本文編號(hào)：3702643