一直以來(lái),學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)民事二審能否撤回起訴這一問(wèn)題各執(zhí)一詞,久持不下。雖然2015年最高人民法院頒布的《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第338條和第339條首次對(duì)民事二審撤回起訴制度予以了肯定的回應(yīng),但并不意味著有關(guān)的理論爭(zhēng)執(zhí)塵埃落定。事實(shí)上,理論上的多元化和司法實(shí)踐的多樣化,以及上述解釋在實(shí)踐中運(yùn)作效果,在一定程度上又引起了對(duì)該制度新一輪的考量和審視。對(duì)于民事二審能否撤回起訴這一問(wèn)題,有必要從撤訴契約理論和理性經(jīng)濟(jì)人理論這兩個(gè)理論來(lái)作進(jìn)一步的佐證和闡述。而回到立法本身,結(jié)合司法實(shí)踐的運(yùn)行現(xiàn)狀,該制度暴露出不少問(wèn)題。規(guī)則層面:存在處分權(quán)原則貫徹不徹底,一刀切方式禁止再訴欠缺合理性,和解協(xié)議調(diào)解化趨勢(shì)明顯與和解協(xié)議效力過(guò)低消解撤訴優(yōu)勢(shì)等痹癥。實(shí)踐層面:存在撤回起訴與撤回上訴的關(guān)系含混不清,訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)機(jī)制不同一,針對(duì)撤回起訴與撤回上訴同時(shí)提起的情形處理方式不科學(xué),人民法院對(duì)二審撤回起訴請(qǐng)求多采同意的處理方式,法律依據(jù)適用混亂和當(dāng)事人申請(qǐng)制作調(diào)解書(shū)的熱情不高等問(wèn)題。為回應(yīng)該制度在實(shí)踐中遭遇的種種問(wèn)題,在完善《民訴法解釋》第338、339條的基礎(chǔ)上,同時(shí)關(guān)注與該制度相關(guān)聯(lián)的問(wèn)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 選題背景
    0.2 研究綜述
    0.3 研究方法
    0.4 創(chuàng)新之處
    0.5 結(jié)構(gòu)安排
第1章 民事二審撤回起訴的理論紛爭(zhēng)
    1.1 否定說(shuō)的觀點(diǎn)及其理由
        1.1.1 以當(dāng)事人處分權(quán)原則否定法院一審判決的做法存疑
        1.1.2 二審撤回起訴不能完全做到案結(jié)事了
    1.2 肯定說(shuō)的觀點(diǎn)及其理由
        1.2.1 體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)與訴訟主體地位的強(qiáng)化
        1.2.2 允許二審撤回起訴符合民事司法實(shí)踐的需要
        1.2.3 民事二審撤回起訴制度有比較法上的借鑒依據(jù)
    1.3 兩說(shuō)觀點(diǎn)的評(píng)析
        1.3.1 針對(duì)否定說(shuō)觀點(diǎn)作出的評(píng)析
        1.3.2 針對(duì)肯定說(shuō)觀點(diǎn)作出的評(píng)析
第2章 “肯定說(shuō)”正當(dāng)性的再認(rèn)識(shí)
    2.1 學(xué)理層面:撤訴契約理論
        2.1.1 當(dāng)事人之間關(guān)系的重新定位
        2.1.2 撤訴契約是意思自治原則在民事訴訟中的延伸
        2.1.3 強(qiáng)化當(dāng)事人對(duì)結(jié)果的接受程度
    2.2 現(xiàn)實(shí)層面:理性經(jīng)濟(jì)人理論
        2.2.1 訴訟周期
        2.2.2 訴訟費(fèi)用
        2.2.3 裁判結(jié)果
第3章 民事二審撤回起訴制度存在的問(wèn)題
    3.1 民事二審撤回起訴制度規(guī)則層面的問(wèn)題
        3.1.1 法院對(duì)原審原告撤回起訴行為的干預(yù)過(guò)大
        3.1.2 一刀切的方式禁止再訴欠缺合理性
        3.1.3 和解協(xié)議調(diào)解化趨勢(shì)明顯
        3.1.4 和解協(xié)議效力過(guò)低消解撤訴優(yōu)勢(shì)
    3.2 民事二審撤回起訴制度實(shí)踐層面的問(wèn)題
        3.2.1 撤回起訴與撤回上訴的關(guān)系仍含混不清
        3.2.2 訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)主體不統(tǒng)一
        3.2.3 針對(duì)撤回起訴與撤回上訴同時(shí)提起的處理方式欠缺科學(xué)
        3.2.4 法院駁回原審原告二審撤回起訴請(qǐng)求的情形較為少見(jiàn)
        3.2.5 當(dāng)事人依和解協(xié)議申請(qǐng)法院作出調(diào)解書(shū)的熱情不高
第4章 民事二審撤回起訴制度的完善路徑
    4.1 保障當(dāng)事人以自己意思使訴訟程序依撤回起訴終結(jié)的權(quán)能
    4.2 民事二審撤回起訴法律效果之明確
        4.2.1 科學(xué)規(guī)定撤回上訴與撤回起訴同時(shí)提起時(shí)的處理方式
        4.2.2 區(qū)別化處理二審撤回起訴后再次起訴問(wèn)題
    4.3 民事二審撤回起訴制度之制度保障
        4.3.1 規(guī)定統(tǒng)一的民事二審撤回起訴的訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 增加法官告知程序
        4.3.3 合理強(qiáng)化和解協(xié)議的效力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間所獲得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二審程序中原審原告撤回起訴的限制條件[J]. 孫學(xué)用,孫一涵.  人民司法(應(yīng)用). 2018 (34)
[2]我國(guó)代表人訴訟撤訴制度的檢討與完善——以美國(guó)相關(guān)法制為借鑒[J]. 李祖軍.  法商研究. 2018(06)
[3]論民事二審中的撤回起訴[J]. 李瀟瀟.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]民事訴訟程序彈性論[J]. 石毅鵬,戴金鳴.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[5]我國(guó)民事撤訴制度的結(jié)構(gòu)性重置[J]. 林劍鋒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[6]民事訴訟當(dāng)事人博弈及成本優(yōu)化——以“理性經(jīng)濟(jì)人”為視角[J]. 趙曉薇.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[7]對(duì)民事二審中撤回起訴的再認(rèn)識(shí)[J]. 王杏飛.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[8]論民事訴訟和解制度的立法定位[J]. 肖建華,王勇.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]論民事和解協(xié)議的糾紛解決機(jī)制[J]. 趙秀舉.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[10]民事上訴審撤回起訴規(guī)則的解釋論[J]. 張艷.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)

碩士論文
[1]論民事上訴審訴訟外和解協(xié)議的效力[D]. 熊婕.吉林大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3698619