一直以來,學界和實務界對民事二審能否撤回起訴這一問題各執(zhí)一詞,久持不下。雖然2015年最高人民法院頒布的《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第338條和第339條首次對民事二審撤回起訴制度予以了肯定的回應,但并不意味著有關的理論爭執(zhí)塵埃落定。事實上,理論上的多元化和司法實踐的多樣化,以及上述解釋在實踐中運作效果,在一定程度上又引起了對該制度新一輪的考量和審視。對于民事二審能否撤回起訴這一問題,有必要從撤訴契約理論和理性經(jīng)濟人理論這兩個理論來作進一步的佐證和闡述。而回到立法本身,結合司法實踐的運行現(xiàn)狀,該制度暴露出不少問題。規(guī)則層面:存在處分權原則貫徹不徹底,一刀切方式禁止再訴欠缺合理性,和解協(xié)議調(diào)解化趨勢明顯與和解協(xié)議效力過低消解撤訴優(yōu)勢等痹癥。實踐層面:存在撤回起訴與撤回上訴的關系含混不清,訴訟費用負擔機制不同一,針對撤回起訴與撤回上訴同時提起的情形處理方式不科學,人民法院對二審撤回起訴請求多采同意的處理方式,法律依據(jù)適用混亂和當事人申請制作調(diào)解書的熱情不高等問題。為回應該制度在實踐中遭遇的種種問題,在完善《民訴法解釋》第338、339條的基礎上,同時關注與該制度相關聯(lián)的問... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 選題背景
    0.2 研究綜述
    0.3 研究方法
    0.4 創(chuàng)新之處
    0.5 結構安排
第1章 民事二審撤回起訴的理論紛爭
    1.1 否定說的觀點及其理由
        1.1.1 以當事人處分權原則否定法院一審判決的做法存疑
        1.1.2 二審撤回起訴不能完全做到案結事了
    1.2 肯定說的觀點及其理由
        1.2.1 體現(xiàn)對當事人處分權與訴訟主體地位的強化
        1.2.2 允許二審撤回起訴符合民事司法實踐的需要
        1.2.3 民事二審撤回起訴制度有比較法上的借鑒依據(jù)
    1.3 兩說觀點的評析
        1.3.1 針對否定說觀點作出的評析
        1.3.2 針對肯定說觀點作出的評析
第2章 “肯定說”正當性的再認識
    2.1 學理層面:撤訴契約理論
        2.1.1 當事人之間關系的重新定位
        2.1.2 撤訴契約是意思自治原則在民事訴訟中的延伸
        2.1.3 強化當事人對結果的接受程度
    2.2 現(xiàn)實層面:理性經(jīng)濟人理論
        2.2.1 訴訟周期
        2.2.2 訴訟費用
        2.2.3 裁判結果
第3章 民事二審撤回起訴制度存在的問題
    3.1 民事二審撤回起訴制度規(guī)則層面的問題
        3.1.1 法院對原審原告撤回起訴行為的干預過大
        3.1.2 一刀切的方式禁止再訴欠缺合理性
        3.1.3 和解協(xié)議調(diào)解化趨勢明顯
        3.1.4 和解協(xié)議效力過低消解撤訴優(yōu)勢
    3.2 民事二審撤回起訴制度實踐層面的問題
        3.2.1 撤回起訴與撤回上訴的關系仍含混不清
        3.2.2 訴訟費用負擔主體不統(tǒng)一
        3.2.3 針對撤回起訴與撤回上訴同時提起的處理方式欠缺科學
        3.2.4 法院駁回原審原告二審撤回起訴請求的情形較為少見
        3.2.5 當事人依和解協(xié)議申請法院作出調(diào)解書的熱情不高
第4章 民事二審撤回起訴制度的完善路徑
    4.1 保障當事人以自己意思使訴訟程序依撤回起訴終結的權能
    4.2 民事二審撤回起訴法律效果之明確
        4.2.1 科學規(guī)定撤回上訴與撤回起訴同時提起時的處理方式
        4.2.2 區(qū)別化處理二審撤回起訴后再次起訴問題
    4.3 民事二審撤回起訴制度之制度保障
        4.3.1 規(guī)定統(tǒng)一的民事二審撤回起訴的訴訟收費標準
        4.3.2 增加法官告知程序
        4.3.3 合理強化和解協(xié)議的效力
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間所獲得的科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]二審程序中原審原告撤回起訴的限制條件[J]. 孫學用,孫一涵.  人民司法(應用). 2018 (34)
[2]我國代表人訴訟撤訴制度的檢討與完善——以美國相關法制為借鑒[J]. 李祖軍.  法商研究. 2018(06)
[3]論民事二審中的撤回起訴[J]. 李瀟瀟.  南通大學學報(社會科學版). 2018(06)
[4]民事訴訟程序彈性論[J]. 石毅鵬,戴金鳴.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2018(04)
[5]我國民事撤訴制度的結構性重置[J]. 林劍鋒.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[6]民事訴訟當事人博弈及成本優(yōu)化——以“理性經(jīng)濟人”為視角[J]. 趙曉薇.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)
[7]對民事二審中撤回起訴的再認識[J]. 王杏飛.  中國法學. 2017(03)
[8]論民事訴訟和解制度的立法定位[J]. 肖建華,王勇.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2017(02)
[9]論民事和解協(xié)議的糾紛解決機制[J]. 趙秀舉.  現(xiàn)代法學. 2017(01)
[10]民事上訴審撤回起訴規(guī)則的解釋論[J]. 張艷.  華東政法大學學報. 2016(06)

碩士論文
[1]論民事上訴審訴訟外和解協(xié)議的效力[D]. 熊婕.吉林大學 2017



本文編號：3698619