技術(shù)偵查措施以其技術(shù)性、秘密性和強(qiáng)制性等特點(diǎn)在打擊犯罪的過(guò)程中有著傳統(tǒng)偵查措施所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),尤其在當(dāng)下這個(gè)犯罪手段越發(fā)科技化、秘密化,犯罪組織越發(fā)復(fù)雜化、專業(yè)化的背景下更顯得越發(fā)重要,其不僅大大提高了偵查機(jī)關(guān)的破案效率,更節(jié)約了偵查成本,對(duì)犯罪行為形成了強(qiáng)有力的威懾力。但也正因?yàn)榧夹g(shù)偵查措施的上述特點(diǎn),使其在使用的過(guò)程中無(wú)法避免的對(duì)公民個(gè)人以及公共利益造成了侵犯,故應(yīng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。在此背景下,我國(guó)在2012年刑事訴訟法的修訂過(guò)程中,不僅將技術(shù)偵查措施單列一節(jié)予以規(guī)范,還直接賦予了通過(guò)技術(shù)偵查措施獲得的材料的證據(jù)能力,使得技術(shù)偵查材料得以應(yīng)用于具體的案件中證明犯罪事實(shí),打擊刑事犯罪。這不僅有助于彌補(bǔ)偵查機(jī)關(guān)取證能力的不足,提高證據(jù)收集的精準(zhǔn)性和全面性,而且有助于改善現(xiàn)行案件證據(jù)構(gòu)成中的主客觀證據(jù)比例,對(duì)于保證案件真相的發(fā)現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)司法公平正義具有極其重要的意義。但細(xì)究我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)看,關(guān)于技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用的條文極少,可操作性極弱,且我國(guó)技術(shù)偵查材料可作為證據(jù)使用的時(shí)間極短,在實(shí)踐中也無(wú)統(tǒng)一且約定俗成的做法,這些因素均導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中運(yùn)用技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用時(shí)常常面臨... 

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題意義和價(jià)值
        一、選題意義
        二、學(xué)術(shù)價(jià)值
        三、社會(huì)價(jià)值
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)外的研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究方案
        一、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的主要問(wèn)題
        二、擬采取的研究方法、實(shí)施方案及可行性分析
            (一)研究方法及實(shí)施方案
            (二)可行性分析
            (三)特色與創(chuàng)新之處
第二章 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用概述
    第一節(jié) 技術(shù)偵查措施范圍界定
    第二節(jié) 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用立法解讀
        一、技術(shù)偵查措施的立法解讀
        二、技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用立法解讀
            (一)立法現(xiàn)狀
            (二)使用原則
                1、重罪使用原則
                2、最后使用原則
第三章 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    第一節(jié) 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用現(xiàn)狀
        一、總體狀況
            (一)案件數(shù)量變化情況
            (二)案件涉及罪名情況
        二、案件量刑情況
        三、作為證據(jù)使用的形式和核實(shí)的情況
            (一)使用的形式的情況
            (二)核實(shí)的情況
        四、質(zhì)證方面的情況
    第二節(jié) 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用的問(wèn)題
        一、使用存在隨意性
        二、合法形式不明確
        三、庭外核實(shí)程序不完善
        四、證據(jù)能力審查過(guò)于形式化
第四章 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用域外經(jīng)驗(yàn)
    第一節(jié) 英美法系
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
    第二節(jié) 大陸法系
        一、法國(guó)
        二、德國(guó)
        三、其他國(guó)家
    第三節(jié) 啟示
        一、完善技術(shù)偵查措施使用程序
        二、技術(shù)偵查證據(jù)使用過(guò)程法定化
第五章 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用的完善
    第一節(jié) 完善技術(shù)偵查措施使用程序
        一、加強(qiáng)批準(zhǔn)審批
        二、明確程序性內(nèi)容
        三、完善救濟(jì)手段和法律后果
    第二節(jié) 技術(shù)偵查材料作為證據(jù)使用制度構(gòu)建
        一、賦予檢察機(jī)關(guān)證據(jù)使用決定權(quán)
            (一)公訴職能
            (二)引導(dǎo)偵查
            (三)監(jiān)督職能
        二、建立庭前會(huì)議中證據(jù)審查制度
            (一)審查獲取程序
            (二)審查具體內(nèi)容
            (三)審查與待證事實(shí)相關(guān)性
        三、明確證據(jù)使用合法形式
            (一)原則上使用原始語(yǔ)音材料
            (二)附條件認(rèn)可采取保護(hù)措施證據(jù)形式的效力
    第三節(jié) 完善庭外核實(shí)制度
        一、明確啟動(dòng)條件
        二、允許辯護(hù)律師參與
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)偵查證據(jù)規(guī)范運(yùn)用之進(jìn)路[J]. 趙晏民.  唐山學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]技術(shù)偵查證據(jù)使用問(wèn)題研究[J]. 程雷.  法學(xué)研究. 2018(05)
[3]技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)程序之完善[J]. 王貞會(huì).  河南社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[4]技偵證據(jù)在刑事審判中的適用及完善建議[J]. 張素蓮.  法律適用. 2017(11)
[5]技術(shù)偵查證據(jù)認(rèn)定研究——以證據(jù)能力為切入的分析[J]. 馬康.  時(shí)代法學(xué). 2017(01)
[6]技術(shù)偵查材料的證據(jù)使用問(wèn)題[J]. 方海明,周寅行.  中國(guó)檢察官. 2016(19)
[7]毒品犯罪案件中技術(shù)偵查證據(jù)的審查和運(yùn)用[J]. 李曉林,趙丹.  人民司法(案例). 2016(17)
[8]論技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)[J]. 謝登科.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[9]毒品犯罪案件中“線報(bào)”的運(yùn)用及其風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 韓旭.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[10]純正技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制研究[J]. 韓旭.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2015(02)

碩士論文
[1]論技術(shù)偵查證據(jù)使用中的問(wèn)題及對(duì)策[D]. 陸體景.蘇州大學(xué) 2016
[2]技術(shù)偵查取得證據(jù)的庭外核實(shí)問(wèn)題研究[D]. 朱小東.西南政法大學(xué) 2016
[3]技術(shù)偵查證據(jù)的使用問(wèn)題研究[D]. 龔杰.上海交通大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3698332