雖然刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟與刑事附帶民事訴訟具有結(jié)構(gòu)上的相似性,但是兩者在性質(zhì)和目的上存在差異,不能簡單地適用傳統(tǒng)的刑事附帶民事訴訟審理模式。刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟不僅要追究侵害環(huán)境公益違法犯罪行為的刑事責(zé)任,而且要對(duì)受損害的環(huán)境公益實(shí)施救濟(jì),使受侵害的環(huán)境公共利益得以恢復(fù)。應(yīng)結(jié)合民事責(zé)任具有直接性和優(yōu)先性的特點(diǎn),優(yōu)先選擇適用"先民后刑"模式審理刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟案件,并以"先刑后民"模式補(bǔ)充處理不能適用"先民后刑"模式審理的案件。在此基礎(chǔ)上,通過理念轉(zhuǎn)變和規(guī)則建構(gòu)明確兩種模式的適用條件和范圍,并在此框架下維持附帶的環(huán)境民事公益訴訟的相對(duì)獨(dú)立性,明確審理思路,完善訴訟程序、規(guī)范調(diào)解活動(dòng)、區(qū)分適用證據(jù)規(guī)則和完善量刑規(guī)則等,妥善處理刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟案件,更好地維護(hù)環(huán)境公共利益。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、 問題的提出
二、 “先刑后民”與“先民后刑”:兩種審理模式評(píng)析
    1. “先刑后民”審理模式
        第一,“先刑后民”模式難以實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任與民事責(zé)任的協(xié)調(diào)。
        第二,“先刑后民”模式帶來執(zhí)行難的問題,導(dǎo)致裁判的權(quán)威和尊嚴(yán)受損。
    2. “先民后刑”審理模式
三、 審理模式選擇:“先民后刑”為主,“先刑后民”為輔
    第一,符合寬嚴(yán)相濟(jì)的環(huán)境犯罪刑事政策的基本要求。
    第二,符合環(huán)境治理的最終目的。
    第三,最大限度地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
四、 理念與規(guī)則:環(huán)境民事公益訴訟審理模式的完善
    1. 適當(dāng)維持附帶的環(huán)境民事公益訴訟的獨(dú)立性
    2. 適當(dāng)?shù)啬軇?dòng)司法
    3. 明確“先民后刑”中的審判思路
    4. 完善刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟中的調(diào)解機(jī)制
    5. 證據(jù)的適當(dāng)區(qū)分
    6. 完善量刑情節(jié)
五、 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事附帶民事公益訴訟:制度創(chuàng)新與實(shí)踐突圍——以207份裁判文書為樣本[J]. 謝小劍.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)踐與反思[J]. 田雯娟.  蘭州學(xué)刊. 2019(09)
[3]論破壞環(huán)境資源保護(hù)罪相關(guān)民事公益訴訟的提起[J]. 李麗.  環(huán)境保護(hù). 2019(08)
[4]檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的探索與發(fā)展[J]. 龍婧婧.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]生態(tài)環(huán)境損害民刑訴訟銜接的順位規(guī)則研究[J]. 汪勁,馬海桓.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[6]刑事附帶民事公益訴訟制度功能價(jià)值探析[J]. 肖巍鵬.  中國檢察官. 2019(04)
[7]檢察公益訴訟比較研究[J]. 張雪樵.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[8]刑事附帶民事訴訟程序:內(nèi)涵、現(xiàn)狀與反思——以新《刑事訴訟法》的實(shí)施為切入點(diǎn)[J]. 成小愛.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]完善刑事附帶民事公益訴訟程序[J]. 魯楊.  人民檢察. 2018(10)
[10]論人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟[J]. 陳麗軍.  河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)



本文編號(hào)：3697033