發(fā)布時間：2022-10-22 18:21

　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為我國近幾年刑事領(lǐng)域的一項新興制度,不管是在司法界還是理論界一直都在被廣泛的討論,它的出現(xiàn)緩解了我國司法實踐中“久拖不決”的狀況,加快了司法實踐中的辦案效率,有利于更快實現(xiàn)司法公平公正,同時也為加快法治建設(shè)的腳步作出了貢獻(xiàn)。本文從怎樣更好地對被追訴人的權(quán)利進(jìn)行保障的角度出發(fā),深入分析在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬這一制度之下,在保障被追訴人權(quán)利時存在的問題并且提出一系列針對性的完善建議。本文一共分為了五個部分:第一部分是引言包括研究認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度產(chǎn)生的背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法和創(chuàng)新點。第二部分介紹認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念、適用條件、以及在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下對被追訴人權(quán)利進(jìn)行保障的意義。第三部分是介紹與我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,具有一定相似程度的國外辯訴交易制度。以法系為分界,主要介紹英美法系和大陸法系辯訴交易制度產(chǎn)生的背景,以及現(xiàn)狀。通過對國外的辯訴交易進(jìn)行介紹,為如何更好的完善我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度帶來一定啟示。第四部分分別從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在運行時自身存在的缺陷,以及在與其他的配套制度進(jìn)行銜接運用時所出現(xiàn)的缺陷為出發(fā)點,介紹在保障被追訴人權(quán)利時所出現(xiàn)的問題。從制度自身出發(fā)可... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概述
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概念解讀
        2.1.1 “認(rèn)罪”的界定
        2.1.2 “認(rèn)罰”的界定
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
        2.2.1 適用條件和范圍
        2.2.2 適用程序
    2.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有關(guān)法條的解讀
        2.3.1 刑訴法第201 條解析
    2.4 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下保障被追訴人權(quán)利的意義
        2.4.1 維護(hù)被追訴人訴訟主體地位
        2.4.2 符合審判中心主義的要求
        2.4.3 防止冤假錯案的發(fā)生
        2.4.4 教化被追訴人,維護(hù)良好社會秩序
3 域外相似制度的考察與借鑒
    3.1 英美法系國家的相似制度
        3.1.1 美國的辯訴交易制度
        3.1.2 英國被告人認(rèn)罪制度
    3.2 大陸法系國家的相似制度
        3.2.1 德國的刑事協(xié)商程序
        3.2.2 意大利的辯訴交易制度
    3.3 域外制度對完善我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的啟示
4 我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在保障被追訴人權(quán)利時存在的問題
    4.1 認(rèn)罪認(rèn)罰案件訴訟程序本身存在的問題
        4.1.1 法院缺乏對自愿性的審查
        4.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是否包含控辯協(xié)商的問題
    4.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)配套制度的不足
        4.2.1 值班律師制度有待完善
        4.2.2 被追訴人的權(quán)利保障不足
        4.2.3 對被害人與被追訴人的權(quán)益如何進(jìn)行平衡
5 我國認(rèn)罪認(rèn)罰制度下被追訴人權(quán)利保障的完善
    5.1 程序上的完善
        5.1.1 明確量刑幅度
        5.1.2 完善證據(jù)開示制度
    5.2 權(quán)利上的保障
        5.2.1 保障被追訴人辯護(hù)的權(quán)利
        5.2.2 保障被追訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]辯訴交易的理論基礎(chǔ)[J]. 汪建成.  政法論壇. 2002(06)
[2]論辯訴交易制度的生命基礎(chǔ)[J]. 冀祥德.  河北法學(xué). 2009(11)
[3]上訴不加刑原則新解[J]. 李洪江.  中國檢察官. 2008(08)
[4]美國辯訴交易的改革實踐及其啟示[J]. 張進(jìn)德.  人民檢察. 2011(03)
[5]自首從寬原則與量刑公正的實現(xiàn)[J]. 王燕莉,唐稷堯.  天府新論. 2011(03)
[6]美國辯訴交易中的有效辯護(hù)權(quán)[J]. 祁建建.  比較法研究. 2015(06)
[7]英國被告人認(rèn)罪制度研究[J]. 鄭曦.  比較法研究. 2016(04)
[8]關(guān)于“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的幾個理論問題[J]. 顧永忠.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干重要問題探討[J]. 陳光中,馬康.  法學(xué). 2016(08)

碩士論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善[D]. 祝蘇英.中國政法大學(xué) 2020
[2]上訴不加刑原則的實踐困境與出路[D]. 吉文娟.吉林大學(xué) 2020
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被追訴人權(quán)利保障研究[D]. 馬倩倩.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2020
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被害人訴訟權(quán)利保護(hù)研究[D]. 邵天一.武漢大學(xué) 2020
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被追訴人權(quán)利保障研究[D]. 黃繼忠.華中科技大學(xué) 2019



本文編號：3696625