在民事訴訟案件數(shù)量爆炸式增長的當下,我國正面臨司法資源緊張的局面。重復訴訟會造成民事訴訟司法資源的嚴重浪費、產(chǎn)生矛盾判決、降低司法公信力。因此,對禁止重復訴訟的研究已成為民事訴訟領域的研究重點。最高人民法院于2015年出臺了法釋[2015]5號司法解釋。其中,第247條首次對禁止重復訴訟作出明文規(guī)定。法釋[2015]5號的出臺為司法實務領域適用禁止重復訴訟提供了統(tǒng)一的操作標準,是民事訴訟領域的巨大進步。但法釋[2015]5號第247條的規(guī)定并不完善。通過對我國司法實務領域中涉及重復訴訟的部分裁判文書進行實證分析,可以看出,不同法院對于重復訴訟仍存在識別標準多元化、訴訟標的內(nèi)涵混亂、訴訟請求界定困難等問題,已影響禁止重復訴訟在司法實務中的準確適用。它山之石、可以攻玉。借鑒、比較大陸法系和英美法系關于重復訴訟的現(xiàn)有理論及制度規(guī)定,可以為我國禁止重復訴訟制度提供有益參考,從而為禁止重復訴訟提供一個明確且具有實操性的統(tǒng)一的標準。訴訟標的是研究重復訴訟的關鍵,只有確定訴訟標的理論,理清訴訟標的概念,才能對后訴是否屬于重復訴訟作出準確判斷。由于舊實體法說比其他訴訟標的理論學說更適合我國的司法現(xiàn)狀,... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
第1章 民事重復訴訟與禁止重復訴訟概述
    1.1 我國民事重復訴訟之立法規(guī)制
        1.1.1 法釋[2015]5 號出臺前
        1.1.2 法釋[2015]5 號出臺后
    1.2 禁止重復訴訟制度的價值
        1.2.1 實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟
        1.2.2 防止矛盾裁判
        1.2.3 保護對方當事人程序利益
    1.3 禁止重復訴訟與相關制度辨析
        1.3.1 禁止重復訴訟與一事不再理
        1.3.2 禁止重復訴訟與既判力
        1.3.3 禁止重復訴訟與禁止雙重危險
第2章 我國民事重復訴訟的識別及規(guī)制之實證分析
    2.1 我國民事重復訴訟的識別之實證分析
        2.1.1 當事人同一認定標準寬松
        2.1.2 訴訟標的內(nèi)涵界定混亂
        2.1.3 訴訟請求同一識別困難
        2.1.4 裁判效力范圍擴張
    2.2 我國民事重復訴訟的規(guī)制之實證分析
    2.3 我國民事重復訴訟的識別及規(guī)制難原因分析
        2.3.1 我國民事重復訴訟的識別難原因分析
            2.3.1.1 訴訟標的理論學說多元
            2.3.1.2 訴訟請求與訴訟標的概念交叉
            2.3.1.3 既判力客觀范圍存在擴大化趨勢
        2.3.2 我國民事重復訴訟的規(guī)制難原因分析
            2.3.2.1 規(guī)制措施單一
            2.3.2.2 法官釋明權(quán)邊界模糊
第3章 民事重復訴訟比較法考察及啟示
    3.1 大陸法系國家及地區(qū)民事重復訴訟之考察
        3.1.1 訴訟系屬中的禁止重復訴訟
        3.1.2 判決確定后的禁止重復訴訟
    3.2 英美法系國家民事重復訴訟之考察
    3.3 兩大法系的比較與啟示
第4章 我國民事重復訴訟的識別及規(guī)制之完善
    4.1 民事重復訴訟的識別之完善
        4.1.1 回歸國內(nèi)舊說
        4.1.2 訴訟請求明確化及對部分請求類型化區(qū)分考量
        4.1.3 堅持裁判效力限于判決主文
    4.2 民事重復訴訟的規(guī)制之完善
        4.2.1 訴之合并的完善
        4.2.2 中間判決制度的引入
        4.2.3 法官釋明權(quán)的細化
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]重復訴訟判斷標準檢討——以法釋（2015）5號第247條為分析對象[J]. 段厚省.  甘肅政法學院學報. 2019(05)
[2]重復起訴識別標準的統(tǒng)一與分立——訴訟系屬中與裁判生效后重復起訴的“同異之辨”[J]. 陳曉彤.  甘肅政法學院學報. 2019(05)
[3]我國民事訴訟釋明邊界問題研究[J]. 任重.  中國法學. 2018(06)
[4]論既判力之禁止重復起訴效果[J]. 鄭濤.  蘇州大學學報(法學版). 2018(03)
[5]重復訴訟的識別與規(guī)制——以《民事訴訟法司法解釋》第247條為視角[J]. 劉慶國.  山東法官培訓學院學報. 2018(02)
[6]德國訴訟標的實體法說的發(fā)展——關注對請求權(quán)競合的程序處理[J]. 曹志勛.  交大法學. 2018(01)
[7]重復訴訟禁止及其在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛中的應用——基本概念解析、重塑與案例群形成[J]. 卜元石.  法學研究. 2017(03)
[8]既判力客觀范圍之新進展[J]. 嚴仁群.  中外法學. 2017(02)
[9]“后訴請求否定前訴裁判結(jié)果”類型的重復訴訟初探[J]. 袁琳.  西南政法大學學報. 2017(01)
[10]訴訟標的理論的新范式——“相對化”與我國民事審判實務[J]. 陳杭平.  法學研究. 2016(04)



本文編號：3683437