近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)療糾紛案件頻發(fā)。醫(yī)療糾紛基于其特殊敏感性，其處理是否妥當(dāng)更是受到社會(huì)各階層廣泛關(guān)注。醫(yī)患糾紛屬于民事糾紛，傳統(tǒng)做法是將醫(yī)療糾紛交由訴訟解決或者行政調(diào)解。但隨著群眾權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)和醫(yī)療糾紛在社會(huì)發(fā)展中所不斷呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，傳統(tǒng)的糾紛解決方式在實(shí)踐中表現(xiàn)日漸僵化，迫切需要構(gòu)建一種更具靈活性的醫(yī)療糾紛解決方式。隨著仲裁制度在我國(guó)的發(fā)展和地方立法的推進(jìn)，在我國(guó)建立醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制可以說是大勢(shì)所趨。一項(xiàng)法律制度的構(gòu)建需要相當(dāng)?shù)睦碚撗芯孔鳛榛A(chǔ)，而我國(guó)醫(yī)事仲裁領(lǐng)域?qū)W界紛爭(zhēng)激烈，對(duì)諸多關(guān)鍵問題尚無(wú)定論。醫(yī)療糾紛的可仲裁性問題是醫(yī)事仲裁制度構(gòu)建必須回答的第一個(gè)問題，是醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的關(guān)鍵問題。本文旨在通過較為全面的法理論證，進(jìn)而從學(xué)理上回答醫(yī)療糾紛的可仲裁性，同時(shí)分析醫(yī)療糾紛可仲裁問題在國(guó)外發(fā)展概況和國(guó)內(nèi)地方立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出相關(guān)的思考和建議。基于此，本文擬分為以下幾個(gè)部分： 第一部分，筆者擬論述爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性問題。要從法理上論證醫(yī)療糾紛的可仲裁性，其必須滿足爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的基本要求。因此，筆者擬在本章節(jié)闡明爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的基本標(biāo)準(zhǔn)，作為下文醫(yī)療可仲裁性的斷定依據(jù)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性
    （一）爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性述
    （二）爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的法理推斷
    （三）爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性界定標(biāo)準(zhǔn)概述
        1. 平等主體之間的民商事糾紛
        2. 爭(zhēng)議權(quán)益具有可自由處分性
        3. 爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可訴性
二、醫(yī)療糾紛可仲裁性的法理探析
    （一）醫(yī)療糾紛是否屬于平等主體之間的民商事糾紛
    （二）醫(yī)療糾紛內(nèi)容是否具有可自由處分性
        1. 醫(yī)療服務(wù)合同糾紛方面
        2. 醫(yī)療損害賠償糾紛方面
    （三）醫(yī)療糾紛是否具有可訴性
三、世界主要國(guó)家醫(yī)療糾紛可仲裁性發(fā)展概況
    1.美國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制概況
    2.德國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制概況
四、我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性面臨的問題及思考
    （一）我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性問題的現(xiàn)狀評(píng)析
    （二）基于我國(guó)醫(yī)療糾紛可仲裁性現(xiàn)狀的思考
        1. 醫(yī)療仲裁的費(fèi)用問題
        2. 醫(yī)療糾紛仲裁的監(jiān)督問題
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療糾紛可仲裁性之法律思考[J]. 王北京.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2012(01)
[2]我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制構(gòu)建研究[J]. 馬占軍.  河北法學(xué). 2011(08)
[3]司法統(tǒng)計(jì)的精細(xì)化與審判管理——以民事案件平均審理期間為對(duì)象的考察[J]. 李浩.  法律適用. 2010(12)
[4]國(guó)內(nèi)外醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制述評(píng)[J]. 陳賢新,張澤洪.  中國(guó)醫(yī)院. 2010(05)
[5]醫(yī)療事故損害賠償仲裁若干問題研究[J]. 郭玉軍,杜立.  法學(xué)評(píng)論. 2010(02)
[6]醫(yī)療糾紛可仲裁性的法理思考[J]. 楊傳蘭.  遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[7]我國(guó)爭(zhēng)議可仲裁性標(biāo)準(zhǔn)的確立[J]. 扈媛媛.  司法改革論評(píng). 2009(00)
[8]醫(yī)改指歸——醫(yī)患關(guān)系之痛的原因與解決之道的思考[J]. 胡曉翔.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[9]國(guó)外醫(yī)療糾紛處理方式對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的啟示[J]. 謝鵬,曹建華,王雷.  臨床誤診誤治. 2009(05)
[10]論爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的認(rèn)定[J]. 杜新麗.  人民司法. 2008(15)

碩士論文
[1]我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁制度探討[D]. 周寧.湘潭大學(xué) 2011
[2]爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性法律適用研究[D]. 陳曦.西南政法大學(xué) 2008
[3]醫(yī)療糾紛仲裁初探[D]. 甘真真.湘潭大學(xué) 2007
[4]醫(yī)患關(guān)系法律屬性研究[D]. 歐運(yùn)祥.東南大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3679343