證據(jù)的合法性是與證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性并列的證據(jù)屬性之一,行政訴訟因其審查對象的特殊,因而對證據(jù)合法性的要求也就更高,同時對證據(jù)運作程序過程中的規(guī)范制定要求更細致和特殊。但我國行政訴訟制度自二十世紀九十年代確立至今,盡管在立法價值上肯定了證據(jù)合法性,但是在行政訴訟制度中如何系統(tǒng)運作證據(jù)合法性尚不清晰。學者在基礎(chǔ)理論上也往往忽視行政訴訟證據(jù)合法性與其他民事訴訟和刑事訴訟證據(jù)合法性之間的區(qū)別,直接移植民事訴訟和刑事訴訟的現(xiàn)有成果。由于立法的漏洞和法學研究的滯后,我國現(xiàn)行的行政訴訟證據(jù)制度無法滿足司法實踐的要求。因此需要借鑒現(xiàn)有研究成果,立足于行政訴訟領(lǐng)域,以基礎(chǔ)理論為線索進一步對行政訴訟證據(jù)規(guī)則尤其是行政訴訟證據(jù)合法性審查進行研究,明確行政訴訟證據(jù)合法性的審查標準,如證據(jù)形式的合法性審查標準、證據(jù)收集的合法性審查標準、證據(jù)使用的合法性審查標準,對確定證據(jù)審查的規(guī)則和范圍、提高訴訟效率、促進實體公正的實現(xiàn)具有指導(dǎo)意義,從而指導(dǎo)當前司法實踐。這一研究將實質(zhì)回答哪些證據(jù)材料具有證據(jù)資格,這是規(guī)范證明力的首步,可以有助于行政訴訟證據(jù)制度的反思和重構(gòu),還可以解決證據(jù)適用上的難點問題,提供解決司法難點的... 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
一、緒論
    (一） 研究現(xiàn)狀
        1、行政訴訟證據(jù)形式
        2、行政訴訟證據(jù)收集
        3、行政訴訟證據(jù)使用
    (二） 研究意義
        1、理論意義
        2、實踐意義
    (三） 研究方法
二、證據(jù)形式的合法性審查標準
    (一） 人證
        1、證人證言
        2、鑒定結(jié)論
    (二） 物證
        1、一般物證
        2、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄
    (三） 書證
        1、一般書證
        2、視聽資料
三、證據(jù)收集的合法性審查標準
    (一） 證據(jù)收集的主體合法
        1、原告
        2、人民法院
        3、被告
    (二） 證據(jù)收集的程序合法
        1、原告收集程序
        2、法院收集程序
        3、被告收集程序
    (三） 證據(jù)收集的方法合法
        1、對收集方法的禁止性規(guī)定
        2、以利誘、脅迫等不正當手段獲取證據(jù)材料
        3、以偷拍、竊聽等手段侵害他人合法權(quán)益獲取證據(jù)材料
四、證據(jù)使用的合法性審查標準
    (一） 證據(jù)提交程序合法
        1、證據(jù)提交時間
        2、被告提交證據(jù)的程序
        3、原告提交證據(jù)程序
    (二） 證據(jù)的告知、保存和質(zhì)證
        1、質(zhì)證的主體
        2、質(zhì)證的方式和內(nèi)容
        3、幾種特殊情況的處理
    (三） 證據(jù)的法定用途
        1、統(tǒng)計機構(gòu)的統(tǒng)計信息
        2、當事人在調(diào)解過程中的自認行為
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3675551