偵訴關(guān)系是指具有偵查權(quán)的偵查機(jī)關(guān)和具有公訴權(quán)的公訴機(jī)關(guān)在行使刑事訴訟職能過程中產(chǎn)生的職權(quán)職責(zé)關(guān)系,是刑事訴訟核心法律關(guān)系之一,具有主體的特定性、內(nèi)容的專屬性、客體的傾向性、程序的承繼性等特點(diǎn)。偵訴關(guān)系隨著彈劾式、糾問式訴訟模式的演變而不斷發(fā)展,到了近現(xiàn)代社會(huì)主要進(jìn)化成三種模式,英美法系國家的分離型模式、大陸法系國家的結(jié)合型模式、俄羅斯和日本的交叉型模式,這三種模式各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件,不能對其單純地評(píng)價(jià)好與不好。通過對三種模式的比較分析,可以看出偵訴關(guān)系的選擇與各國的訴訟制度和訴訟觀念密切相關(guān),但是不管哪種模式,在偵訴關(guān)系中公訴權(quán)總是占據(jù)核心地位,偵查權(quán)為公訴權(quán)提供服務(wù)和基礎(chǔ),同時(shí),偵訴機(jī)關(guān)必須相互配合,才能保證訴訟職能的實(shí)現(xiàn)。對偵訴關(guān)系的理論研究,可以從權(quán)力的屬性、權(quán)力與權(quán)利間的博弈、刑事訴訟構(gòu)造三方面著手分析,偵訴關(guān)系要做到以審判為中心,能夠?qū)崿F(xiàn)訴訟目的和提高訴訟效益。我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀可以用“分工負(fù)責(zé)互相配合互相制約”來描述,它們間的關(guān)系有著許多的問題與不足,因此需要對偵訴關(guān)系進(jìn)行改革。筆者認(rèn)為可以在我國實(shí)行偵訴協(xié)作型的交叉式模式,即偵訴機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上相互協(xié)作,優(yōu)勢... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、偵訴關(guān)系概論
    (一) 偵訴關(guān)系的內(nèi)涵
    (二) 偵訴關(guān)系的性質(zhì)
    (三) 偵訴關(guān)系的特點(diǎn)
    (四) 偵訴關(guān)系的歷史淵源
        1. 彈劾式訴訟模式下的偵訴關(guān)系
        2. 糾問式訴訟模式下的偵訴關(guān)系
        3. 近現(xiàn)代國家的偵訴關(guān)系
二、域外偵訴關(guān)系之比較
    (一) 結(jié)合型的偵訴關(guān)系
    (二) 分離型的偵訴關(guān)系
    (三) 交叉型的偵訴關(guān)系
    (四) 域外偵訴關(guān)系之啟示
三、偵訴關(guān)系的理論基礎(chǔ)
    (一) 追訴權(quán)的屬性
        1. 偵查權(quán)的屬性
        2. 公訴權(quán)的屬性
        3. 權(quán)力屬性對偵訴關(guān)系的影響
    (二) 權(quán)力與權(quán)利的博弈
        1. 自由主義
        2. 國家主義
        3. 協(xié)商主義
    (三) 刑事訴訟的構(gòu)造
        1. 以審判為中心
        2. 實(shí)現(xiàn)訴訟目的
        3. 追求訴訟效益
四、我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀分析及改革構(gòu)想
    (一) 我國偵訴關(guān)系的現(xiàn)狀
    (二) 我國偵訴關(guān)系的問題
    (三) 我國偵訴關(guān)系的反思
        1. 傳統(tǒng)文化下的職權(quán)主義
        2. 訴訟經(jīng)濟(jì)下的理性缺乏
        3. 權(quán)責(zé)失衡下的偵查獨(dú)大
    (四) 我國偵訴關(guān)系的改革
        1. 偵訴關(guān)系改革的基本要求
        2. 偵訴關(guān)系改革的設(shè)計(jì)構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)
[2]刑事訴訟人權(quán)保障的基本立場[J]. 易延友.  政法論壇. 2015(04)
[3]論以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 沈德詠.  中國法學(xué). 2015(03)
[4]論以審判為中心的訴訟制度改革[J]. 樊崇義,張中.  中州學(xué)刊. 2015(01)
[5]淺論刑事訴訟的價(jià)值和目的[J]. 陳嵐.  湖北社會(huì)科學(xué). 2011(12)
[6]公訴引導(dǎo)偵查的探索與完善[J]. 沈新康.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)
[7]我國檢警關(guān)系的反思與重構(gòu)[J]. 陳嵐.  中國法學(xué). 2009(06)
[8]我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)
[9]偵查程序結(jié)構(gòu)論[J]. 陳嵐.  法學(xué)評(píng)論. 1999(06)
[10]審判中心主義及其對刑事程序的影響[J]. 孫長永.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(04)

博士論文
[1]檢察監(jiān)督與公訴職能關(guān)系論[D]. 徐軍.中國政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]審判中心視域下我國偵檢關(guān)系定位研究[D]. 丁亞紅.華東政法大學(xué) 2016
[2]論司法改革背景下檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督機(jī)制的完善[D]. 李麗.西南政法大學(xué) 2015
[3]新《刑訴訟》視野下偵查監(jiān)督若干問題研究[D]. 齊中飛.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3675113