裁判文書是展示庭審合法程序、反映法官心證過程以及得出判決結(jié)果的最終載體。刑事裁判文書反映的是刑事審判全過程,刑事裁判文書的制作是檢驗一個法官司法能力的重要標準,是文書受眾對案件情況了解和認知最直觀的途徑,是衡量司法公正與否的尺標之一。2013年裁判文書網(wǎng)上公示制度實施以來,對裁判文書特別是對裁判文書制作要求更高。通過對網(wǎng)上公開的刑事裁判文書查閱,發(fā)現(xiàn)其中暴露出論證不嚴謹、說理不充分等問題,所以,裁判文書規(guī)范化的研究具有非常重要的意義。本文旨在從理論與實踐相結(jié)合的角度,通過對英美法系和大陸法系國家刑事裁判文書的特征進行考察,以及對我國學者的研究成果和最高院發(fā)布的各類有關(guān)裁判文書制作的規(guī)范性文件進行梳理,再隨機抽取中國裁判文書網(wǎng)的部分刑事判決書進行研究,分析出我國刑事裁判文書制作中尚存的問題并分析原因,對完善刑事裁判文書的制作提出合理的建議。本文第一部分介紹了刑事裁判文書的概念、特征及其價值功能,充分闡釋刑事裁判文書的內(nèi)涵;第二部分,考察兩大法系的刑事裁判文書,分析不同法系裁判文書的特點,取其精華,作為我國刑事裁判文書規(guī)范化的參考;第三部分,分析我國刑事裁判文書,發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,并分析... 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點
    1.4 研究框架
第2章 刑事裁判文書概述
    2.1 刑事裁判文書概念
    2.2 刑事裁判文書的特征
        2.2.1 制作過程的合法性
        2.2.2 內(nèi)容表述的準確性
        2.2.3 文書效力的穩(wěn)定性
    2.3 刑事裁判文書的價值功能
        2.3.1 社會糾紛的解決功能
        2.3.2 裁判過程與結(jié)果的宣示功能
        2.3.3 行為準則的示范功能
        2.3.4 裁判活動的監(jiān)督功能
第3章 兩大法系刑事裁判文書的比較與借鑒
    3.1 英美法系刑事裁判文書考察
        3.1.1 英國
        3.1.2 美國
    3.2 大陸法系刑事裁判文書考察
        3.2.1 德國
        3.2.2 法國
    3.3 兩大法系刑事裁判文書的比較
第4章 我國刑事裁判文書的改革現(xiàn)狀及問題分析
    4.1 刑事裁判文書的改革成果
    4.2 刑事裁判文書改革中存在的問題
        4.2.1 刑事判決書用語不準確，語言風格僵硬
        4.2.2 刑事判決書行文思路固定，結(jié)構(gòu)模式化
        4.2.3 事實部分敘述不全面，邏輯性欠缺
        4.2.4 證據(jù)部分缺乏分析，認證不明確
        4.2.5 裁判理由部分簡略，說理不充分
    4.3 刑事裁判文書諸多問題的原因剖析
        4.3.1 法官法律素質(zhì)參差不齊、思維慣性，造成文書水平高低不一
        4.3.2 裁判文書繁簡分流規(guī)定不完善，影響文書制作的效率和質(zhì)量
        4.3.3 刑事裁判文書樣式結(jié)構(gòu)不合理，導致文書制作千篇一律
第5章 刑事裁判文書規(guī)范化的建議
    5.1 加強法官隊伍建設(shè)，提升刑事裁判文書制作能力
    5.2 實現(xiàn)裁判文書繁簡分流，提升刑事裁判文書質(zhì)量
    5.3 優(yōu)化刑事裁判文書的規(guī)范要求，增強刑事裁判文書可接受性
        5.3.1 語言運用準確，力求展示人文情懷
        5.3.2 認定事實準確，力求案情全面如實展示
        5.3.3 證據(jù)分析全面，力求證據(jù)與事實密切關(guān)聯(lián)
        5.3.4 裁判理由具體闡述，力求定罪量刑更具說理性
結(jié)語
參考文獻
作者簡歷
后記



本文編號：3660583