對(duì)物之訴與對(duì)人之訴的區(qū)分實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟的任務(wù)從單一的定罪、量刑到處理"人的問題"和"物的問題"的分野。司法解釋對(duì)第三人追繳進(jìn)行了規(guī)定,但存在未區(qū)分沒收與追繳、第三人的參與權(quán)與異議權(quán)保障不完善、審判階段是否能夠?qū)Φ谌藳]收不明確、善意取得證明規(guī)則不夠細(xì)致等問題。應(yīng)當(dāng)立足刑事一體化的視角,在《刑法》總則中明確規(guī)定第三人沒收制度,并完善現(xiàn)有第三人的類型。犯罪嫌疑人、被告人和第三人互相獨(dú)立和第三人同時(shí)構(gòu)成犯罪嫌疑人、被告人兩種情況,應(yīng)當(dāng)視具體情形決定沒收的依據(jù)。程序規(guī)則方面,第三人沒收應(yīng)適用優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn),由檢察機(jī)關(guān)對(duì)沒收的主張承擔(dān)證明責(zé)任,但第三人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己構(gòu)成善意取得承擔(dān)證明責(zé)任;應(yīng)通過相對(duì)獨(dú)立的圍繞涉案財(cái)物的質(zhì)證認(rèn)證程序保障第三人在庭審中的訴訟參與權(quán)和異議權(quán);第三人沒收同樣適用于特別程序。未來可逐步建立獨(dú)立的第三人沒收程序。 

【文章來源】：法治社會(huì). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國(guó)第三人沒收的立法表達(dá)與不足
    （一）追繳及于第三人及其例外
    （二）追繳及于第三人及善意取得例外的未解之題
        1. 不完全的第三人沒收，實(shí)為第三人追繳
        2. 被追繳的第三人的參與權(quán)與異議權(quán)保障缺位
        3. 第三人在訴訟的其他階段獲得涉案財(cái)物的，如何處置并不明確
三、第三人沒收的理論根基———對(duì)物訴訟理論
    （一）對(duì)物訴訟理論對(duì)沒收制度的影響
    （二）對(duì)物訴訟的雙重目的———“任何人不得因犯罪而獲利”與“恢復(fù)物之權(quán)利狀態(tài)”
    （三）對(duì)物訴訟理論下第三人沒收的訴訟構(gòu)造
四、我國(guó)第三人沒收制度的實(shí)體要件完善
    （一）在《刑法》中明確規(guī)定特殊沒收可以及于第三人
    （二）第三人的范圍
    （三）善意第三人的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （四）第三人沒收的客體范圍
    （五）犯罪嫌疑人、被告人沒收與第三人沒收的競(jìng)合
        1. 犯罪嫌疑人、被告人沒收與第三人沒收相對(duì)獨(dú)立
        2. 第三人同時(shí)構(gòu)成犯罪時(shí)的沒收競(jìng)合
五、我國(guó)第三人沒收制度的程序規(guī)則設(shè)計(jì)
    （一）第三人沒收的證明體系
    （二）第三人的參與權(quán)、異議權(quán)保障
    （三）缺席審判程序和違法所得沒收程序同樣可以對(duì)第三人進(jìn)行沒收
    （四）第三人單獨(dú)沒收程序


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]構(gòu)成要件與訴訟證明關(guān)系論綱[J]. 董坤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[2]缺席審判程序的進(jìn)步與局限——以境外追逃追贓為視角[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)雜志. 2019(06)
[3]論德國(guó)法上詐騙所得贓款的收繳和受害人的民事救濟(jì)[J]. 王立棟.  東方法學(xué). 2019(02)
[4]我國(guó)刑事特別沒收手段的反思與重構(gòu)——兼論《刑法》第64條的完善[J]. 尹振國(guó),方明.  法律適用. 2019(05)
[5]刑事對(duì)物之訴的初步研究[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[6]違法所得沒收制度的適用與完善——以四川省檢察機(jī)關(guān)辦理毒品犯罪案件為視角[J]. 王小蘭,趙晉.  人民檢察. 2018 (22)
[7]論我國(guó)刑法中涉罪財(cái)物之沒收[J]. 姚杏.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2018(01)
[8]民法典編纂中所有權(quán)規(guī)則的立法發(fā)展與完善[J]. 梅夏英.  清華法學(xué). 2018(02)
[9]特別沒收程序中的抗辯——兼論《兩高特別沒收程序規(guī)定》相關(guān)制度[J]. 初殿清.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]《關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 裴顯鼎,王曉東,劉曉虎.  人民司法(應(yīng)用). 2017(16)



本文編號(hào)：3619505