為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前日益攀升的犯罪案件數(shù)量與國(guó)家司法資源緊缺之間的矛盾,各國(guó)的檢察機(jī)關(guān)紛紛在審查起訴階段建立起了能夠把案件進(jìn)行分流的制度,從而保證進(jìn)入到審判程序的案件能夠得到有效審理,并且使沒有判處刑罰的被告人能夠盡早的回歸社會(huì)。目前,對(duì)于我國(guó)的刑事訴訟法來(lái)說(shuō),存在兩種在審查起訴階段分流案件的制度,即酌定不起訴制度和未成年人附條件不起訴制度。而后一制度是在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)制度的基礎(chǔ)上,在2012年3月14日我國(guó)召開的第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上通過(guò)的新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）中制定的,該制度的建立使我國(guó)公訴機(jī)關(guān)擺脫了以前單一分流機(jī)制帶來(lái)的弊病,更好的完善了我國(guó)審查起訴階段的程序分流機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 審查起訴階段程序分流的一般理論問(wèn)題
    第一節(jié) 程序分流的概述
        一、刑事程序分流的界定
        二、刑事程序分流的確立和發(fā)展
    第二節(jié) 審查起訴階段程序分流的含義及功能
        一、審查起訴階段程序分流的含義
        二、審查起訴階段程序分流的功能
第二章 兩大法系審查起訴階段程序分流的考察與比較
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家審查起訴階段程序分流的具體設(shè)置
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家審查起訴階段程序分流的具體設(shè)置
        一、德國(guó)
        二、日本
    第三節(jié) 兩大法系審查起訴階段程序分流之比較
第三章 我國(guó)審查起訴階段程序分流的形式及存在問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)審查起訴階段程序分流的形式
        一、酌定不起訴
        二、附條件不起訴
    第二節(jié) 我國(guó)審查起訴階段程序分流存在的問(wèn)題
        一、酌定不起訴制度存在的問(wèn)題
        二、附條件不起訴制度存在的問(wèn)題
第四章 我國(guó)審查起訴階段程序分流的完善建議
    第一節(jié) 酌定不起訴制度的完善建議
        一、明確并擴(kuò)大酌定不起訴的適用范圍
        二、對(duì)酌定不起訴適用程序的完善策略
        三、建立完善的監(jiān)督制約機(jī)制
        四、酌定不起訴在實(shí)踐中出現(xiàn)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)策略
    第二節(jié) 完善附條件不起訴制度的建議
        一、擴(kuò)大附條件不起訴的適用范圍
        二、細(xì)化附條件不起訴的適用條件
        三、增加附條件不起訴的考察幫教人員
        四、建立完備的監(jiān)督及救濟(jì)制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建立我國(guó)的附條件不起訴制度[J]. 鄧思清.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[2]附條件不起訴研究[J]. 沈云翔,姜旭.  法制與社會(huì). 2012(01)
[3]我國(guó)公訴制度改革若干問(wèn)題探討[J]. 陳光中,彭新林.  法學(xué)研究. 2011(04)
[4]刑事訴訟中的“程序分流”[J]. 張小玲.  政法論壇. 2003(02)



本文編號(hào)：3616713