精準(zhǔn)化的量刑建議契合認(rèn)罪認(rèn)罰案件的特點(diǎn)和速審要求,有利于訴訟的穩(wěn)定性和裁判的安定性。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,法院的量刑裁判權(quán)沒有根本改變,但量刑建議是控辯協(xié)商的合意,具有司法公信力,對法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形,法院應(yīng)當(dāng)采納量刑建議;二是即使量刑建議有些許偏差,但非明顯不當(dāng),法院也需保有寬容度和容錯(cuò)性,采納量刑建議;三是對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?法院仍需受到程序性約束,不能直接裁判,而是建議檢察機(jī)關(guān)先行調(diào)整量刑建議。未來,法院應(yīng)更新認(rèn)識、轉(zhuǎn)變觀念,自覺接受認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的必要約束。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)與法院協(xié)同推進(jìn)量刑指導(dǎo)意見的罪名擴(kuò)充和內(nèi)容完善;保障辯方權(quán)利,增強(qiáng)量刑協(xié)商中控辯雙方的對等性,確保協(xié)商的有效性;加強(qiáng)量刑建議的文書說理;不斷提升量刑建議的質(zhì)量和公信力,以增加法院的認(rèn)可度和采納率。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,28(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）案例簡介
    （二）背景與問題
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議精準(zhǔn)化的正當(dāng)性論證
    （一）量刑建議精準(zhǔn)化的內(nèi)涵詮釋
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中量刑建議精準(zhǔn)化的理論證成
        1. 契合認(rèn)罪認(rèn)罰的案件特點(diǎn)和速審要求
        2. 有利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的訴訟穩(wěn)定和裁判安定
        3. 域外精準(zhǔn)化的量刑建議已是常態(tài)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中精準(zhǔn)化量刑建議對法院裁判的影響
    （一）法院對量刑裁判權(quán)的主導(dǎo)沒有根本變化
    （二）量刑建議對于法院的量刑裁判具有一定的拘束力
        1. 對量刑建議的一般采納
        2. 對不當(dāng)量刑建議的適度容錯(cuò)
        3. 量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)的程序性約束
四、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中控審關(guān)系的協(xié)調(diào)與完善
    （一）對認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的量刑建議更新認(rèn)識、轉(zhuǎn)變觀念
    （二）多措并舉中提升認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的質(zhì)量
        1. 深化審檢共識，完善量刑指導(dǎo)意見
        2. 保障辯方權(quán)利，提升協(xié)商的公信力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[2]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[3]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑建議的精準(zhǔn)化途徑與方法——以杭州市檢察機(jī)關(guān)的試點(diǎn)實(shí)踐為基礎(chǔ)[J]. 鮑鍵,陳申驍.  法律適用. 2019(13)
[5]結(jié)構(gòu)視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[J]. 魏曉娜.  法學(xué)家. 2019(02)
[6]規(guī)范定位下量刑建議的運(yùn)行機(jī)理及其完善[J]. 董坤.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2012(03)



本文編號：3616459