認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的上訴程序有其存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的上訴案件中,被告人的上訴可能基于多種原因,但是基本可以分為兩種類型:正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)利的上訴與技術(shù)性上訴。為了達(dá)到正確定罪量刑的目的,需要對兩者進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分并采用不同的處理方式。如果屬于被告人正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)利的上訴,則應(yīng)當(dāng)予以保障;而對于技術(shù)性上訴,則可對此進(jìn)行懲罰。在實(shí)踐中,為了保障被告人的上訴權(quán),應(yīng)注意檢察院抗訴權(quán)的正當(dāng)行使以及二審上訴不加刑原則的正確適用。對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善,建議設(shè)置上訴審查程序、特殊的二審程序,明確量刑從寬幅度、保障被告人知悉權(quán)等。 

【文章來源】：安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2020,48(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上訴程序的存與廢
    （一）對廢除論的證偽
    （二）對存續(xù)論的證實(shí)
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被告人上訴的類型化界定及區(qū)別化對待
    （一）被告人上訴的理由
    （二）被告人上訴的類型
        1. 被告人正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)利的上訴
        2. 技術(shù)性上訴
    （三）正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)利的上訴與技術(shù)性上訴的區(qū)分
    （四）對被告人正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)利上訴的保障
    （五）對被告人技術(shù)性上訴的處理
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上訴程序的完善
    （一）設(shè)置上訴審查程序
    （二）設(shè)置特殊二審程序
    （三）保證精準(zhǔn)量刑建議
    （四）保障知悉權(quán)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的基本問題——《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用[J]. 苗生明,周穎.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴的檢察監(jiān)督[J]. 鮑鍵,陳申驍.  人民檢察. 2019(12)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序——從上訴許可制展開的分析[J]. 牟綠葉.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[4]比較法視野下認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)[J]. 孫長永.  比較法研究. 2019(03)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中留所上訴問題研究[J]. 董坤.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴問題研究[J]. 王洋.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]論量刑從寬——圍繞認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的分析[J]. 趙恒.  中國刑事法雜志. 2018(04)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴應(yīng)對機(jī)制[J]. 顏世征,張楚昊.  人民檢察. 2017(15)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭議問題[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2017(01)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)及其保障[J]. 孔冠穎.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)

碩士論文
[1]刑事上訴理由與二審程序關(guān)系研究[D]. 王丹.西南政法大學(xué) 2013



本文編號：3608653