值班律師制度法律幫助職能的立法設(shè)計(jì)與認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師有效參與及刑事辯護(hù)全覆蓋的應(yīng)然要求存在結(jié)構(gòu)性沖突。解決這一問題的關(guān)鍵在于首先明確司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需求,進(jìn)而引導(dǎo)值班律師供給側(cè)制度改革,而非一概以"辯護(hù)人化"了之�；趯�(shí)踐需求,一方面在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,可以考慮明確值班律師有效法律幫助的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建無效法律幫助程序的制裁機(jī)制,彌合值班律師法律幫助職能與律師有效參與需求間的功能悖離;另一方面,"刑事辯護(hù)"全覆蓋應(yīng)為辯護(hù)律師與值班律師并存的二元體系,保留值班律師提供初步、及時(shí)法律幫助的功能特性。值班律師制度理論來源于"有權(quán)獲得法律幫助",是對(duì)"有權(quán)獲得辯護(hù)"原則的理論發(fā)展。在辯護(hù)權(quán)利規(guī)范運(yùn)行體系相對(duì)完善的背景下,應(yīng)更強(qiáng)調(diào)國(guó)家法律援助的義務(wù),實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)利"質(zhì)"與"量"的雙重保障。在此理論基礎(chǔ)上,通過完善值班律師與法律援助律師二元?jiǎng)澐值姆稍w系,實(shí)現(xiàn)律師供給側(cè)與需求側(cè)的結(jié)構(gòu)性平衡。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué). 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、值班律師實(shí)踐需求與制度供給的結(jié)構(gòu)性沖突
二、有效法律幫助與“刑事辯護(hù)”全覆蓋
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師的有效法律幫助
    (二)“刑事辯護(hù)”的全覆蓋
三、從“有權(quán)獲得辯護(hù)”到“有權(quán)獲得法律幫助”
    (一)“有權(quán)獲得辯護(hù)”原則的理論發(fā)展
    (二)值班律師制度理論來源于“有權(quán)獲得法律幫助”
四、完善值班律師與法律援助律師的二元法律援助體系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[2]刑事辯護(hù)制度四十年來的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[3]刑事案件律師辯護(hù)何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J]. 詹建紅.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[4]我國(guó)值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[5]值班律師制度研究:實(shí)然分析與應(yīng)然發(fā)展[J]. 王迎龍.  法學(xué)雜志. 2018(07)
[6]值班律師制度的源流、現(xiàn)狀及其分歧澄清[J]. 張澤濤.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[7]論刑事法律援助的中國(guó)模式——刑事辯護(hù)“全覆蓋”之實(shí)現(xiàn)徑路[J]. 王迎龍.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(02)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰程序中值班律師的角色與功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[9]審判中心視野下的律師有效辯護(hù)[J]. 熊秋紅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[10]有效辯護(hù)問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)



本文編號(hào)：3608350