在辦理刑事案件的過程中,經(jīng)常會遇到重新鑒定的情形。司法機關(guān)將鑒定意見告知當(dāng)事人后,當(dāng)事人對鑒定意見不服便會申請重新鑒定。司法機關(guān)也可自行決定進(jìn)行重新鑒定。我國目前重新鑒定啟動程序多元化,重新鑒定意見如果與原來的鑒定意見不一致就會引發(fā)多次重新鑒定。我國的鑒定機構(gòu)隸屬于不同的部門,不同的鑒定機構(gòu)得出的鑒定意見會有很大的差別。法院審理案件時對多個鑒定意見往往無從下手,不知采信哪個為好,重新鑒定的混亂局面降低了訴訟效率、浪費了司法資源,司法公正不能得到很好體現(xiàn)。本文從鑒定的啟動程序談起,尋找重新鑒定啟動和實施過程中存在的問題,分析產(chǎn)生各種問題的原因,最后從立法角度進(jìn)行完善,以期構(gòu)建適合我國國情的“重新鑒定決定主體一元化”、“重新鑒定機構(gòu)專門化”、“二次終局重新鑒定制”等重新鑒定制度。本文分析了產(chǎn)生種種重新鑒定問題的制度因素、鑒定自身特異性因素、人為因素等,提出在刑事訴訟法中專門設(shè)立重新鑒定一節(jié),規(guī)定由檢察機關(guān)單獨行使重新鑒定的決定權(quán),設(shè)立專門的重新鑒定機構(gòu),面向全國受理重新鑒定,重新鑒定以二次為限,除非發(fā)現(xiàn)重新鑒定意見確實存在錯誤或有新的證據(jù)表明重新鑒定意見存在瑕疵或錯誤。本文還提出在刑事訴訟... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國刑事訴訟中重新鑒定制度存在的問題
    (一) 鑒定自身存在的問題
    (二) 重新鑒定啟動程序存在的問題
    (三) 重新鑒定實施中的問題
二、重新鑒定制度存在問題原因分析
    (一) 鑒定自身特異性導(dǎo)致重復(fù)鑒定
    (二) 重新鑒定啟動機制散亂導(dǎo)致多頭鑒定
    (三) 重新鑒定實施制度不完善
三、我國刑事訴訟中重新鑒定制度的完善
    (一) 完善鑒定標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一鑒定方法
    (二) 完善重新鑒定的啟動機制,實現(xiàn)重新鑒定決定主體一元化
    (三) 完善重新鑒定的實施制度,實行二次終局重新鑒定制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事司法鑒定啟動權(quán)的多維解讀[J]. 朱錫平.  福建法學(xué). 2011 (03)
[2]構(gòu)建鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則體系[J]. 章禮明.  中國司法鑒定. 2011(02)
[3]論刑事司法鑒定結(jié)論的審查、判斷及認(rèn)定[J]. 蘇云.  中國刑事法雜志. 2010(06)
[4]淺析出臺全國性人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義的必要性[J]. 商艷軍,沙統(tǒng)一,劉昶忠.  中國司法鑒定. 2010(02)
[5]論司法鑒定權(quán)威的程序保障[J]. 梁玉霞.  中國司法鑒定. 2006(01)
[6]淺談刑事證據(jù)中鑒定結(jié)論制度的完善[J]. 李輝.  人民司法. 2005(11)
[7]應(yīng)當(dāng)有效遏制司法鑒定中重新鑒定的無序狀態(tài)[J]. 張慧,姚西翠.  中國司法鑒定. 2005(04)
[8]規(guī)范司法鑒定程序之立法勢在必行[J]. 卞建林,郭志媛.  中國司法鑒定. 2005(04)
[9]港澳司法鑒定管理和技術(shù)考察報告[J]. 吳何堅.  中國司法鑒定. 2003(04)
[10]論鑒定機制的改革與完善[J]. 林義全,唐烈英.  西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2002(08)



本文編號：3606964