在我國(guó),行使羈押職能的看守所隸屬于同級(jí)公安機(jī)關(guān),很容易出現(xiàn)公安機(jī)關(guān)壟斷行使羈押權(quán)、超期羈押、刑訊逼供、牢頭獄霸等侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的現(xiàn)象。通過對(duì)我國(guó)的審前羈押制度與外國(guó)的審前羈押制度相比較,分析我國(guó)當(dāng)前實(shí)行偵押分離制度的阻力,探討在我國(guó)實(shí)行偵押分離的合理性和可行性,提出實(shí)現(xiàn)偵押分離制度的幾點(diǎn)建議,進(jìn)而提出加強(qiáng)對(duì)看守所監(jiān)督工作的幾點(diǎn)建議。 

【文章來源】：漢江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,40(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、偵押分離的立法及實(shí)踐概況
    (一)我國(guó)羈押制度立法概況
    (二)現(xiàn)行偵押制度執(zhí)行現(xiàn)狀及存在的問題
        1. 羈押權(quán)行使壟斷化。
        2. 偵查機(jī)關(guān)容易在訊問犯罪嫌疑人的過程中出現(xiàn)違法行為。
        3. 犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利難以完全得到保障。
        4. 易出現(xiàn)牢頭獄霸現(xiàn)象。
二、國(guó)外羈押制度之考察
    (一)美國(guó)的偵查與羈押制度
    (二)法國(guó)的偵查與羈押制度
    (三)日本的偵查與羈押制度
    (四)上述制度之評(píng)析
三、當(dāng)前實(shí)行偵押分離的阻力和原因
    (一)實(shí)行偵押分離成本過高
    (二)人員編制難以統(tǒng)一
    (三)來自公安機(jī)關(guān)的阻力
四、偵押分離制度的合理性與可行性
    (一)偵押分離的法學(xué)理論基礎(chǔ)及其合理性
    (二)實(shí)行偵押分離的優(yōu)勢(shì)及必要性
    (三)偵押分離的可行性
五、我國(guó)刑事羈押制度改革之建議
    (一)我國(guó)偵押分離制度改革的觀點(diǎn)
        1. 統(tǒng)一劃歸司法行政機(jī)關(guān)管理
        2. 公安機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)分工管理
        3. 上級(jí)公安監(jiān)所部門垂直管理
        4. 由人大常委會(huì)管理
    (二)構(gòu)建我國(guó)偵押分離制度之建議
        1. 加強(qiáng)檢察監(jiān)督。
        2. 加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。
        3. 完善律師會(huì)見制度。
        4. 促進(jìn)看守所自身職能轉(zhuǎn)變。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事訴訟中實(shí)體公正與程序公正的并重[J]. 陳學(xué)權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2013(04)
[2]淺析我國(guó)看守所制度的改革進(jìn)路——以看守所與監(jiān)獄的比較為切入點(diǎn)的分析[J]. 謝晉寶.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[3]羈押屬性及適用原則[J]. 隋光偉.  當(dāng)代法學(xué). 2004(03)
[4]我國(guó)審前羈押體制改革的方案與論證[J]. 趙春燕.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[5]構(gòu)建我國(guó)的偵查司法審查機(jī)制[J]. 張學(xué)輝.  安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[6]我國(guó)未決羈押制度的批判性重構(gòu)[J]. 汪建成,冀祥德.  山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(01)
[7]未決羈押制度的理論反思[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2002(05)
[8]論刑事訴訟的“中立”理念──兼談刑事訴訟制度的改革[J]. 陳光中,汪海燕.  中國(guó)法學(xué). 2002(02)



本文編號(hào)：3590120