我國體育民事公益公訴制度適用研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-15 05:12
主要采用文獻(xiàn)資料法、比較借鑒法等研究方法,在理論上明確體育民事公益法律制度的價(jià)值以及設(shè)立該制度的合理性和必要性,厘清我國體育領(lǐng)域公益訴訟的涵義,通過司法途徑保護(hù)體育公共利益不受侵害,在一定程度上完善民事訴訟制度,擴(kuò)大我國司法救濟(jì)體系的覆蓋面,更好地維護(hù)社會(huì)公共秩序和保障社會(huì)公共利益。"十三五"時(shí)期我國將體育發(fā)展納入法治軌道,法律體系應(yīng)提供相應(yīng)的救濟(jì)方式。研究認(rèn)為當(dāng)前我國體育領(lǐng)域民事公益公訴制度存在諸多問題,例如制度的適用條件尚存爭(zhēng)議、檢察機(jī)關(guān)的法律地位尚不明確且作為體育領(lǐng)域民事公訴主體的唯一性缺乏合理解釋等問題。從公益訴訟和民事公訴制度的基本理論問題著手,對(duì)兩者間的關(guān)系進(jìn)行了理論辨析,提出在我國建立體育領(lǐng)域民事公益公訴制度的正當(dāng)性和可行性。并提出了民事公益公訴中的檢查機(jī)關(guān)的法律地位、案件范圍、民事公訴主體唯一性的合理解釋、對(duì)公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張的防范等建立和完善我國體育領(lǐng)域民事公訴制度的構(gòu)想,以期能夠?qū)ξ覈w育領(lǐng)域的公益訴訟立法和實(shí)踐提出一些有益的對(duì)策和建議。
【文章來源】:北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,43(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
1 體育領(lǐng)域的民事公益公訴制度理論問題梳理
1.1 公益訴訟與民事公訴制度的主要范疇
1.1.1 公益訴訟理論的由來及其理論牽引
1.1.2 體育領(lǐng)域民事公訴制度的涵義與考量
1.1.3 體育領(lǐng)域公益訴訟與民事公訴制度的價(jià)值取向與定位
1.2 構(gòu)建我國體育領(lǐng)域民事公訴制度的可行性
1.2.1 體育領(lǐng)域民事公訴權(quán)乃法律監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)
1.2.2 體育領(lǐng)域民事公訴符合民事訴訟的目的
1.2.3 體育領(lǐng)域民事公訴與訴權(quán)基本理論一致
1.2.4 體育領(lǐng)域民事公訴與自治原則并不矛盾
2 存在的缺陷與問題
2.1 體育領(lǐng)域民事公訴制度的適用條件尚存爭(zhēng)議
2.2 檢察機(jī)關(guān)在體育領(lǐng)域民事公訴制度中的法律地位尚不明確
2.3 檢察機(jī)關(guān)作為體育領(lǐng)域民事公訴主體的唯一性缺乏合理解釋
2.4 沒有消除對(duì)公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張的擔(dān)憂
3 完善我國體育領(lǐng)域民事公訴制度的建構(gòu)與設(shè)想
3.1 體育領(lǐng)域民事公訴的案件范圍及法律適用
3.2 檢察機(jī)關(guān)作為體育領(lǐng)域民事公訴主體唯一性的進(jìn)一步確證
3.3 對(duì)公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張的防范
3.3.1 體育領(lǐng)域民事公訴程序上的規(guī)制
3.3.1.1 在民事公訴的啟動(dòng)上
3.3.1.2 在體育領(lǐng)域民事公訴案件的審查上
3.3.2 訴訟權(quán)利上的規(guī)制
3.3.2.1 關(guān)于證據(jù)調(diào)查權(quán)
3.3.2.2 關(guān)于抗訴權(quán)
3.3.2.3 關(guān)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)
4 結(jié) 論
本文編號(hào):3589967
【文章來源】:北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,43(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
1 體育領(lǐng)域的民事公益公訴制度理論問題梳理
1.1 公益訴訟與民事公訴制度的主要范疇
1.1.1 公益訴訟理論的由來及其理論牽引
1.1.2 體育領(lǐng)域民事公訴制度的涵義與考量
1.1.3 體育領(lǐng)域公益訴訟與民事公訴制度的價(jià)值取向與定位
1.2 構(gòu)建我國體育領(lǐng)域民事公訴制度的可行性
1.2.1 體育領(lǐng)域民事公訴權(quán)乃法律監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)
1.2.2 體育領(lǐng)域民事公訴符合民事訴訟的目的
1.2.3 體育領(lǐng)域民事公訴與訴權(quán)基本理論一致
1.2.4 體育領(lǐng)域民事公訴與自治原則并不矛盾
2 存在的缺陷與問題
2.1 體育領(lǐng)域民事公訴制度的適用條件尚存爭(zhēng)議
2.2 檢察機(jī)關(guān)在體育領(lǐng)域民事公訴制度中的法律地位尚不明確
2.3 檢察機(jī)關(guān)作為體育領(lǐng)域民事公訴主體的唯一性缺乏合理解釋
2.4 沒有消除對(duì)公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張的擔(dān)憂
3 完善我國體育領(lǐng)域民事公訴制度的建構(gòu)與設(shè)想
3.1 體育領(lǐng)域民事公訴的案件范圍及法律適用
3.2 檢察機(jī)關(guān)作為體育領(lǐng)域民事公訴主體唯一性的進(jìn)一步確證
3.3 對(duì)公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張的防范
3.3.1 體育領(lǐng)域民事公訴程序上的規(guī)制
3.3.1.1 在民事公訴的啟動(dòng)上
3.3.1.2 在體育領(lǐng)域民事公訴案件的審查上
3.3.2 訴訟權(quán)利上的規(guī)制
3.3.2.1 關(guān)于證據(jù)調(diào)查權(quán)
3.3.2.2 關(guān)于抗訴權(quán)
3.3.2.3 關(guān)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)
4 結(jié) 論
本文編號(hào):3589967
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3589967.html
最近更新
教材專著