本論文圍繞君信公司訴綠谷偉業(yè)公司出資不實(shí)的案件,通過對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析以及雙方證據(jù)證明力的比較,更加細(xì)致地剖析了我國(guó)當(dāng)前相關(guān)證據(jù)制度,從而也在深入分析中發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)有相關(guān)證據(jù)制度存在的不足,并對(duì)我國(guó)理論界中諸多學(xué)者提到的相關(guān)解決辦法以及國(guó)外先進(jìn)的相關(guān)證據(jù)制度做出大體詳細(xì)的介紹,從而希望為我國(guó)立法界在證據(jù)制度的完善上提出合理建議。第一章具體介紹了案例,君信公司認(rèn)為綠谷偉業(yè)公司出資不實(shí),并出具了由審計(jì)廳向政府提交的審計(jì)報(bào)告,該審計(jì)報(bào)告認(rèn)定綠谷偉業(yè)出資不實(shí)。綠谷偉業(yè)出具了出資憑證、第三方收據(jù)及第三方委托中介機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)報(bào)告等相關(guān)證明材料。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是君信提供的證明材料可否作為證據(jù),以及兩者提供的證明材料中哪份證明力更強(qiáng)。第二章第一節(jié)在結(jié)合眾多學(xué)者的觀點(diǎn)上對(duì)證據(jù)重新進(jìn)行定義,具體論述了證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的三個(gè)特征。但將證據(jù)嚴(yán)格僅限于這三特性又過于絕對(duì),因?yàn)樽C據(jù)有狹義和廣義之分,這在我國(guó)民事訴訟法中同樣得到認(rèn)可,故君信公司的審計(jì)報(bào)告在廣義上可作為證據(jù)。在本章第二節(jié)中,對(duì)證據(jù)證明力的內(nèi)涵、推定規(guī)則以及高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)論述,以作為雙方證據(jù)證明力比較的理論基礎(chǔ)。第三章在對(duì)案例具體... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 案例介紹
    第二節(jié) 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
    第一節(jié) 君信公司的審計(jì)報(bào)告是否屬于證據(jù)
        一、 關(guān)于君信公司提出的審計(jì)報(bào)告
        二、 證據(jù)的內(nèi)涵、特征及其與證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)
        三、 有關(guān)君信公司提交審計(jì)報(bào)告的結(jié)論
    第二節(jié) 雙方證據(jù)證明力大小的比較
        一、 透過證據(jù)證明力的內(nèi)涵看君信公司審計(jì)報(bào)告的證明力
        二、 適用推定規(guī)則評(píng)判綠谷偉業(yè)公司審計(jì)報(bào)告的證明力
        三、 如何認(rèn)定君信公司提出的適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的要求
第三章 民事證據(jù)中存在的相關(guān)問題及完善
    第一節(jié) 我國(guó)民事證據(jù)證明力判定中存在的問題及完善
        一、 民事證據(jù)證明力判定中存在的問題
        二、 民事證據(jù)證明力判定的完善
    第二節(jié) 我國(guó)通用推定規(guī)則判定民事證明力存在的問題及完善
        一、 適用推定規(guī)則判定民事證據(jù)證明力存在問題
        二、 適用推定規(guī)則判定民事證據(jù)證明力的完善
    第三節(jié) 我國(guó)適用證明標(biāo)準(zhǔn)判定民事證據(jù)證明力存在的問題及完善
        一、 適用證明標(biāo)準(zhǔn)判定民事證據(jù)證明力存在的問題
        二、 適用證明標(biāo)準(zhǔn)判定民事證據(jù)證明力的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3569520