大陸法系行政訴訟中原告資格的經(jīng)典標(biāo)準(zhǔn)保護規(guī)范理論誕生百年來,形成了豐富的實踐案例,劉廣明案引發(fā)學(xué)理與實務(wù)的廣泛關(guān)注和互動,但現(xiàn)有研究對域外典型案例關(guān)注不足。以保護規(guī)范理論視角重訪"念泗三村"案,可見公法相鄰權(quán)案件"利害關(guān)系"判斷標(biāo)準(zhǔn)不清、主客觀訴訟定位不明問題。公法相鄰權(quán)行政案件作為保護規(guī)范理論發(fā)源地與經(jīng)典場域,對我國現(xiàn)階段理解和適用有重要意義。日本"日影規(guī)制"確立了日照權(quán)從反射利益到"主觀公權(quán)利"轉(zhuǎn)變;我國臺灣地區(qū)臺北市都市更新中"天際線"案則說明了新保護規(guī)范論對規(guī)范的選擇與解釋,從而明確劃定主觀公權(quán)利與反射利益的邊界。保護規(guī)范理論是訴訟權(quán)能的程序權(quán)利啟動標(biāo)準(zhǔn),回避了主客觀訴訟制度定位之爭,附帶性地解決了"濫訴"問題。應(yīng)結(jié)合我國具體實踐需要,以加強案例指導(dǎo)、完善法律解釋為前提,構(gòu)建分階段和類型化的適用規(guī)則。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題源起
    （一）寬泛但無解的“利害關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)
    （二）“實際影響”不等于僅關(guān)注“事實上的損害”
    （三）保護規(guī)范理論：域外理論還是共通原理？
二、域外案例
    （一）案例選取的背景和思路
    （二）重訪“念泗三村案”
        1. 案情概要
        2. 裁判要旨
        3. 主要爭議
    （三）日本：日影規(guī)制與“日照權(quán)”發(fā)展
        1. 日照權(quán)的提出與“忍受限度”論
        2.“日影規(guī)制”：日照權(quán)從反射利益到主觀公權(quán)利
        3. 從公害防止到“顧及義務(wù)”：保護范圍的擴張
    （四）我國臺灣地區(qū)：都市更新中的“天際線案”
        1. 本案背景：都市更新、容積獎勵和超高建筑問題
        2. 基本案情
        3. 裁判要旨
        4. 本案重點：保護規(guī)范的確定與解釋
    （一）小結(jié)：
        1.主觀公權(quán)利與反射利益的區(qū)分
        2.保護規(guī)范理論：嚴(yán)格性與靈活性
三、適用指引：幾個關(guān)鍵問題
    （一）程序權(quán)利與實體權(quán)利界分
    （二）著眼于行政訴訟爭議解決定位，回避主客觀訴訟之爭
    （三）既不擴大也不縮小受案范圍，附帶性解決“濫訴”問題
    （四）保護規(guī)范理論適用的類型化和分階構(gòu)造
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政訴訟中的保護規(guī)范說——日本最高法院判例的狀況[J]. 朱芒.  法律適用. 2019(16)
[2]行政訴訟原告資格中“利害關(guān)系”的判斷結(jié)構(gòu)[J]. 章劍生.  中國法學(xué). 2019(04)
[3]原告資格從“不利影響”到“主觀公權(quán)利”的轉(zhuǎn)向與影響——劉廣明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案評析[J]. 趙宏.  交大法學(xué). 2019(02)
[4]保護規(guī)范理論的歷史嬗變與司法適用[J]. 趙宏.  法學(xué)家. 2019(02)
[5]行政訴訟中原告“利害關(guān)系”的司法審查新標(biāo)準(zhǔn)——以“保護規(guī)范理論”的規(guī)范化適用為中心[J]. 丁國民,馬芝欽.  河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[6]法教義學(xué)觀念的源流[J]. 雷磊.  法學(xué)評論. 2019(02)
[7]新舊保護規(guī)范論[J]. 哈特穆特·鮑爾,王世杰.  財經(jīng)法學(xué). 2019(01)
[8]保護規(guī)范理論在舉報投訴人原告資格中的適用[J]. 趙宏.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[9]論行政訴訟的權(quán)利保護必要性[J]. 王貴松.  法制與社會發(fā)展. 2018(01)
[10]行政訴訟原告資格的多層次構(gòu)造[J]. 陳鵬.  中外法學(xué). 2017(05)



本文編號：3551773