發(fā)布時(shí)間：2021-12-24 13:52

　　刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)既是復(fù)雜的理論問(wèn)題,又是具有極強(qiáng)實(shí)踐意義的問(wèn)題,因此,一直備受理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注,而且圍繞證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題有各種學(xué)說(shuō)和爭(zhēng)論。雖然學(xué)界對(duì)此問(wèn)題有爭(zhēng)論,但不可否認(rèn)的是,從實(shí)體公正還是從人權(quán)保障角度而言,證明標(biāo)準(zhǔn)都具有其存在的必要性。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是非常明確的,即“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分�！钡�,隨著審判方式和訴訟制度的改革,人們開(kāi)始對(duì)上述證明標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑,能否每一件刑事案件都可以達(dá)到“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。上述證明標(biāo)準(zhǔn)是一種理想化的追求,在實(shí)踐中存在不少問(wèn)題,也缺乏可操作性。新刑事訴訟法在證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上的修改,也是順應(yīng)了這一認(rèn)識(shí)規(guī)律的要求。本文在對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及不同訴訟制度下形成的不同法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的闡述、評(píng)析的基礎(chǔ)上,分析我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的淵源,進(jìn)而著重對(duì)新刑事訴訟法修正后的證明標(biāo)準(zhǔn)的理解及其在司法實(shí)踐中的運(yùn)用提出個(gè)人的見(jiàn)解。全文共分為以下三個(gè)部分：第一章是證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)理論,主要通過(guò)對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的概念、屬性、內(nèi)在要求、歷史發(fā)展以及兩大法系對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的不同規(guī)定,對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)制度進(jìn)行全面的闡述。第二章是我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),主要... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRCAT
引言
第一章 證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)理論
    第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵詮釋及歷史發(fā)展
        一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念與屬性
        二、證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史與發(fā)展
    第二節(jié) 國(guó)外刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革
        一、大陸法系國(guó)家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、英美法系國(guó)家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
        三、兩大法系的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較
第二章 我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革
        一、我國(guó)古代刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概述
        二、我國(guó)近代刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概述
    第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的表述及缺陷分析
        一、我國(guó)現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的表述
        二、我國(guó)現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與探討
第三章 現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中的把握運(yùn)用
    第一節(jié) 現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的解讀
        一、如何理解“定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明”
        二、如何理解“據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)”
        三、如何理解“綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”
    第二節(jié) 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的多元性——在死刑案件中的適用
        一、司法實(shí)踐中的具體案例引發(fā)對(duì)死刑案件適用證明標(biāo)準(zhǔn)的思考
        二、國(guó)外對(duì)不同案件證明標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度
        三、我國(guó)對(duì)不同案件證明標(biāo)準(zhǔn)的不同觀點(diǎn)
        四、死刑案件應(yīng)當(dāng)比普通刑事案件適用更高的標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的階段性——不同階段是否適用同一標(biāo)準(zhǔn)
        一、目前主流的觀點(diǎn)
        二、對(duì)于三個(gè)階段應(yīng)當(dāng)適用同一的標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)承認(rèn)證明標(biāo)準(zhǔn)的差異性
        一、法律已經(jīng)對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)作了不同的規(guī)定
        二、司法實(shí)踐中應(yīng)承認(rèn)證明標(biāo)準(zhǔn)具有差異性
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3550600