檢視我國民事程序規(guī)范,雖然預(yù)決效力規(guī)則由來已久,但顯然無論是在學(xué)理研究還是實(shí)務(wù)運(yùn)作中,“預(yù)決效力”這一中國民事程序法上的獨(dú)有規(guī)則仍面臨理論基礎(chǔ)不明、學(xué)理解釋多元、程序規(guī)范失當(dāng)、審判適用不一的現(xiàn)實(shí)問題,其理論根源則在于預(yù)決效力的性質(zhì)認(rèn)定、效力根據(jù)、適用要件、作用效果、主客觀范圍等基本問題尚不清晰,本文圍繞預(yù)決效力的性質(zhì)、根據(jù)、適用要件與作用效果、主客觀范圍等方面,以我國現(xiàn)有理論成果與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為依歸,結(jié)合比較法上的智識(shí)資源,系統(tǒng)梳理并合理界定了預(yù)決效力的理論構(gòu)成。本文除序言外,共分為五章:第一章預(yù)決效力的性質(zhì)辨析。預(yù)決效力規(guī)則的實(shí)踐困惑推動(dòng)了理論研究的逐步深入,而學(xué)術(shù)主張的對壘與立法規(guī)范的存廢之爭使得圍繞預(yù)決效力性質(zhì)問題所展開的論爭顯得頗為尖銳。當(dāng)下學(xué)術(shù)場域中,圍繞預(yù)決效力性質(zhì)問題大體形成了既判力說、爭點(diǎn)效力說以及證明效力說。透過對前蘇聯(lián)法上預(yù)決效力的追溯和我國預(yù)決效力規(guī)則立法史的簡要梳理與評述,并參酌大陸法系民事訴訟法教義學(xué)中判決效理論,以我國法上預(yù)決效力的現(xiàn)有規(guī)則與司法實(shí)踐為基點(diǎn),預(yù)決效力與既判力之間存在異質(zhì)關(guān)系,而與判決附隨效力具有共通性。就預(yù)決效力性質(zhì)定位問題,現(xiàn)有學(xué)說中,無論是將... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：212 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
第一章 預(yù)決效力之性質(zhì)辨析
    第一節(jié) 預(yù)決效力規(guī)則的實(shí)踐困惑與性質(zhì)論爭
        一、預(yù)決效力規(guī)則的實(shí)踐困惑
        二、預(yù)決效力性質(zhì)的學(xué)理論爭
    第二節(jié) 預(yù)決效力規(guī)則的制度溯源
        一、前蘇聯(lián)法上“預(yù)決”制度述略
        二、前蘇聯(lián)法上“預(yù)決”制度在其判決效力體系中的定位
        三、前蘇聯(lián)法上“預(yù)決”制度的適用范圍
    第三節(jié) 預(yù)決效力規(guī)則的立法演進(jìn)
        一、預(yù)決效力規(guī)則形成的理論準(zhǔn)備
        二、預(yù)決效力規(guī)則的立法流變
    第四節(jié) 預(yù)決效力性質(zhì)的多元解析
        一、預(yù)決效力與既判力的異質(zhì)關(guān)系
        二、預(yù)決效力與判決附隨效力的共通性
        三、預(yù)決效力與證明效的關(guān)聯(lián)性
        四、預(yù)決效力的類型化思考
第二章 預(yù)決效力之根據(jù)辨析
    第一節(jié) 預(yù)決效力根據(jù)論的理論價(jià)值與學(xué)理爭議
    第二節(jié) 域外判決附隨效力的根據(jù)解析
        一、爭點(diǎn)效作用根據(jù)
        二、參加效作用根據(jù)
    第三節(jié) 預(yù)決效力根據(jù)的多維解析
        一、預(yù)決效力與法安定性
        二、預(yù)決效力與誠信原則
        三、預(yù)決效力與程序保障
第三章 預(yù)決效力之適用要件與作用效果厘定
    第一節(jié) 預(yù)決效力適用要件與作用效果論爭
        一、預(yù)決效力適用要件與作用效果的學(xué)術(shù)爭議
        二、預(yù)決效力適用要件與作用效果的實(shí)務(wù)困惑
    第二節(jié) 爭點(diǎn)型預(yù)決效力適用要件與作用效果
        一、足以影響判決結(jié)果的主要爭點(diǎn)
        二、當(dāng)事人對主要爭點(diǎn)已為充分爭執(zhí)
        三、法院對該爭點(diǎn)已作出實(shí)質(zhì)性的判斷
        四、前后訴的訴爭利益相當(dāng)
        五、爭點(diǎn)型預(yù)決效力的作用效果解析
    第三節(jié) 參加型預(yù)決效力適用要件與作用效果
第四章 預(yù)決效力之客觀范圍界定
    第一節(jié) 預(yù)決效力客觀范圍的理論爭議與研究價(jià)值
    第二節(jié) 爭點(diǎn)型預(yù)決效力客觀范圍與訴訟標(biāo)的理論
        一、大陸法系訴訟標(biāo)的識(shí)別理論回溯
        二、我國訴訟標(biāo)的理論的發(fā)展現(xiàn)狀與爭點(diǎn)型預(yù)決效力的適用空間
    第三節(jié) 預(yù)決效力的適用對象
        一、作為預(yù)決效力應(yīng)然對象的事實(shí)爭點(diǎn)
        二、作為預(yù)決效力爭議對象的法律爭點(diǎn)
    第四節(jié) 預(yù)決效力客觀范圍的界定與爭點(diǎn)整理程序的協(xié)同
        一、爭點(diǎn)整理程序的理論概要
        二、預(yù)決效力客觀范圍的界定與爭點(diǎn)整理程序的互動(dòng)
        三、我國法上爭點(diǎn)整理程序的規(guī)范評述與改進(jìn)
第五章 預(yù)決效力之主觀范圍判定
    第一節(jié) 預(yù)決效力主觀范圍的研究意義
    第二節(jié) 參加型預(yù)決效力的主觀范圍辨析
        一、域外參加效主觀范圍的相對性原理
        二、大陸法系判決效對輔助參加人的拘束
        三、大陸法系訴訟參加制度述略
        四、參加型預(yù)決效力的主觀范圍
    第三節(jié) 爭點(diǎn)型預(yù)決效力的主觀范圍辨析
        一、新堂理論中爭點(diǎn)效的主觀范圍
        二、美國法上爭點(diǎn)排除效力的主觀范圍
        三、爭點(diǎn)型預(yù)決效力的主觀范圍
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3550087