失信執(zhí)行是近年來(lái)司法執(zhí)行面臨的突出難題,目前對(duì)失信人的執(zhí)行以法院、公安等公權(quán)力機(jī)關(guān)為主導(dǎo),采取信息共享和行為限制等措施進(jìn)行,缺乏公眾的參與。失信執(zhí)行的效果不僅影響司法公信還直接關(guān)系社會(huì)誠(chéng)信建設(shè),法院對(duì)失信"執(zhí)行難"問(wèn)題的解決可挖掘公眾力量參與其中。失信執(zhí)行是公眾參與的新領(lǐng)域,其面臨著"四難":參與限度深淺的把控難、公權(quán)對(duì)私權(quán)干預(yù)界限的劃定難、參與積極性調(diào)動(dòng)難、參與安全性保障難。可通過(guò)劃定參與"紅線"、公權(quán)力機(jī)關(guān)引導(dǎo)參與、明確參與空間、多措施鼓勵(lì)參與等一系列配套制度進(jìn)行保障。 

【文章來(lái)源】：征信. 2020,38(08)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、失信執(zhí)行公眾參與的意義
    （一）豐富司法執(zhí)行的公眾參與
    （二）助力“執(zhí)行難”問(wèn)題的解決
    （三）提升司法公信力
    （四）營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)氛圍
二、失信執(zhí)行公眾參與的困境
    （一）參與限度深淺的把控難
    （二）公權(quán)對(duì)私權(quán)干預(yù)界限的劃定難
    （三）參與積極性調(diào)動(dòng)難
    （四）參與安全性保障難
三、失信執(zhí)行公眾參與的路徑及保障
    （一）明確失信被執(zhí)行人的合法權(quán)益作為公眾參與的“紅線”
        1. 隱私權(quán)的保障
        2. 失信信息撤銷、刪除權(quán)利的保障
        3. 救濟(jì)權(quán)的保障
    （二）公權(quán)力機(jī)關(guān)引導(dǎo)公眾有序參與
    （三）明確公眾可參與的空間
        1. 企業(yè)參與協(xié)助執(zhí)行
        2. 新聞媒體參與曝光
        3. 日常生活圈發(fā)揮教育功能
        4. 公民對(duì)隱匿行為進(jìn)行舉報(bào)
    （四）多措施鼓勵(lì)公眾參與
        1. 利用獎(jiǎng)勵(lì)措施調(diào)動(dòng)積極性
        2. 建立舉報(bào)人保護(hù)制度以保障其安全
        3. 加大宣傳喚起公眾參與意識(shí)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單制度實(shí)施情況的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 沈靜,田強(qiáng),杜玉勇.  河北法學(xué). 2016(05)
[2]編織立體“執(zhí)行威懾網(wǎng)”讓“老賴”無(wú)所遁形——河南省靈寶市人民法院創(chuàng)新舉措破解“執(zhí)行難”[J]. 劉振華,宋清波,梁金朋.  人民法治. 2016(03)
[3]債務(wù)人名錄制度:機(jī)理分析與建設(shè)構(gòu)想——以德國(guó)債務(wù)人名錄制度為起點(diǎn)[J]. 楊柳.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2015(01)
[4]《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的理解與適用[J]. 劉濤,朱燕.  人民司法. 2013(19)



本文編號(hào)：3536527