在我國司法實務(wù)界,已經(jīng)出現(xiàn)了無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的相關(guān)實踐,比如運用效力轉(zhuǎn)換進行司法裁判以及制定相關(guān)司法解釋。但由于司法解釋中未明確規(guī)定效力轉(zhuǎn)換的基本內(nèi)涵且司法裁判者也未清晰理解其具體構(gòu)成要件,導(dǎo)致了司法裁判中出現(xiàn)多種審判模式并存以及對類似案件作出不同審判結(jié)果的法律問題。同時,無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換具有補救無效法律行為制度缺陷、促進我國市場交易的效率以及保障市場交易公平等功能。因而,研究和分析效力轉(zhuǎn)換的具體內(nèi)涵、適用范圍以及構(gòu)成要件便有較大的實踐意義與理論意義。無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換制度誕生于羅馬法,大陸法系國家在立法上普遍確立了效力轉(zhuǎn)換制度,英美法系國家的法律實踐中也認(rèn)可效力轉(zhuǎn)換的效力。學(xué)理上,一般將無效法律行為效力轉(zhuǎn)換分為法定轉(zhuǎn)換和裁判轉(zhuǎn)換兩種類型。無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換區(qū)別于效力轉(zhuǎn)換條款、無效法律行為的確認(rèn)制度以及補正制度。并非所有的無效法律行為都可以進行效力轉(zhuǎn)換。部分無效法律行為在其無效部分與有效部分不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系時,方可進行效力轉(zhuǎn)換。而可撤銷的法律行為并不能進行效力轉(zhuǎn)換,因為撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的行為,表達(dá)了當(dāng)事人徹底消滅實施該法律行為的意思,并不存在繼續(xù)實施該法律行為的可能。... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    第一節(jié) 研究意義
        一、理論意義
        二、實踐意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述
        一、國內(nèi)研究綜述
        二、國外研究綜述
    第三節(jié) 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的功能
        一、維護交易公平
        二、提升市場交易效率
        三、彌補我國無效法律行為緩和制度之空白
    第四節(jié) 本文的研究方法
    第五節(jié) 本文框架
第一章 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的概念與類型
    第一節(jié) 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換概念的歷史溯源
    第二節(jié) 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的概念
        一、無效法律行為效力轉(zhuǎn)換概念之爭論
        二、無效法律行為效力轉(zhuǎn)換概念之確定
    第三節(jié) 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的類型
        一、是否存在裁判轉(zhuǎn)換之爭論
        二、法定轉(zhuǎn)換與裁判轉(zhuǎn)換
        三、區(qū)分兩種轉(zhuǎn)換類型之必要性
    第四節(jié) 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換與相關(guān)概念的區(qū)別
        一、與效力轉(zhuǎn)換條款的區(qū)別
        二、與無效法律行為補正的區(qū)別
        三、與無效法律行為的確認(rèn)的區(qū)別
第二章 我國無效法律行為效力轉(zhuǎn)換之實踐
    第一節(jié) 我國效力轉(zhuǎn)換實踐中相關(guān)司法裁判之問題
    第二節(jié) 我國效力轉(zhuǎn)換實踐中相關(guān)司法解釋之問題
    第三節(jié) 我國效力轉(zhuǎn)換實踐與法官裁判權(quán)
第三章 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的適用范圍
    第一節(jié) 無效法律行為適用效力轉(zhuǎn)換之概述
        一、無效法律行為內(nèi)涵之確定
        二、無效法律行為具體類型的效力轉(zhuǎn)換
    第二節(jié) 部分無效法律行為之區(qū)分適用
        一、部分無效的法律行為的定義
        二、部分無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換
    第三節(jié) 相對無效法律行為之排除適用
        一、相對無效的法律行為的定義
        二、相對無效法律行為的效力轉(zhuǎn)換
第四章 無效法律行為效力轉(zhuǎn)換的構(gòu)成要件
    第一節(jié) 獨立且確定無效的法律行為
        一、法律行為已成立
        二、法律行為無效的確定性
        三、法律行為的獨立性
    第二節(jié) 有效的替代法律行為
        一、替代法律行為構(gòu)成要件的來源
        二、無效法律行為與替代法律行為的聯(lián)系
    第三節(jié) 允許效力轉(zhuǎn)換的可推測的當(dāng)事人意思
        一、可推測的當(dāng)事人意思的性質(zhì)
        二、效力轉(zhuǎn)換行為意思
        三、替代法律行為意思
        四、法律行為目的實現(xiàn)的意思
        五、可推測的當(dāng)事人意思之確定
    第四節(jié) 消極構(gòu)成要件
        一、不得違反無效法律行為的立法宗旨
        二、不得違背公序良俗
        三、替代法律行為的效力范圍的限制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國法律行為轉(zhuǎn)換的法律構(gòu)造——以最高人民法院（2015）民申第3299號民事裁定書為解釋背景[J]. 張文勝.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[2]論未登記不動產(chǎn)抵押合同的效力[J]. 冉克平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(01)
[3]不動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記之“無效”轉(zhuǎn)換的適用探析[J]. 徐蓓.  河北法學(xué). 2018(05)
[4]法律行為效力分析——評《民法總則》第136條[J]. 呂曉旭.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[5]無效行為轉(zhuǎn)換與法律行為解釋——兼論轉(zhuǎn)換制度的必要性與正當(dāng)性[J]. 殷秋實.  法學(xué). 2018(02)
[6]論法律行為的效力評價體系[J]. 殷秋實.  比較法研究. 2017(06)
[7]我國民事法律行為效力規(guī)則的沖突及具體適用[J]. 楊立新.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[8]《民法總則》中法律行為規(guī)范體系評析[J]. 席志國.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[9]民事法律行為效力之立法研究[J]. 陳小君.  法學(xué)家. 2016(05)
[10]法律行為效力評價體系論[J]. 張馳.  法學(xué). 2016(05)

博士論文
[1]無效法律行為制度研究[D]. 黃忠.西南政法大學(xué) 2009
[2]法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D]. 謝鴻飛.中國社會科學(xué)院研究生院 2002



本文編號：3531420